Flowbank critica duramente la decisión de Finma

Flowbank critica duramente la decisión de Finma
Flowbank critica duramente la decisión de Finma
-

Keystone-SDA

Este contenido fue publicado en

14 de junio de 2024 – 09:50

(Keystone-ATS) Flowbank, quebrado por la policía financiera Finma, “se opone con la mayor firmeza” a la decisión del regulador, que constituiría una violación de los derechos del banco en línea de Ginebra y de sus accionistas.

La quiebra fue publicada este viernes por el Diario Oficial de Comercio (Fosc).

La sociedad Flowb Holding Suiza, propietaria de Flowbank, tiene intención de iniciar todos los procedimientos necesarios para obtener el respeto de sus derechos, afirma en un comunicado difundido el jueves por la tarde, deplorando un “daño considerable” que habría causado la decisión de Finma.

Charles-Henri Sabet, fundador de la fundación y administrador del Flowb Holding Suiza, expresa su incomprensión. “Esta decisión condena a un banco innovador, en crecimiento, cuya actividad era rentable y que era conocida y apreciada por miles de clientes y socios en Suiza y en el extranjero”, afirmó, citado en el comunicado de prensa.

Para la banca en línea, la decisión de Finma se basa en “ningún fundamento de hecho”. El regulador basa su decisión en una base de capital insuficiente, situación que Flowb Holding Suiza habría solucionado depositando el dinero necesario “en una cuenta de consignación abierta en un banco suizo”.

historia llena de acontecimientos

Este depósito habría permitido resolver temporalmente la cuestión del capital a la espera de que la policía financiera aceptara una ampliación de capital decidida por los accionistas del banco.

Lanzado a finales de 2020 con la ambición de convertirse en uno de los actores de referencia del sector, Flowbank emplea a 147 personas y cuenta con 22.000 clientes.

La Autoridad de Supervisión del Mercado Financiero (Finma) anunció el jueves la apertura de un procedimiento de quiebra contra Flowbank, por un incumplimiento grave de los requisitos de capital mínimo. Una semana antes, el regulador había observado que el banco ginebrino ya no tenía suficiente liquidez propia para llevar a cabo su actividad. Finma también tiene “razones serias” para temer que el banco esté sobreendeudado.

Este epílogo subraya la turbulenta relación entre Flowbank y su autoridad reguladora. Finma abrió un primer procedimiento de ejecución contra Flowbank en octubre de 2021, luego un segundo en 2023, encontrando graves violaciones de la ley de supervisión. Las investigaciones del organismo de control financiero revelaron “graves irregularidades” y llevaron a Finma a ordenar la retirada de la licencia bancaria, decisión impugnada ante los tribunales. El caso aún está pendiente, debido a un recurso de apelación interpuesto ante el Tribunal Administrativo Federal.

-

PREV Renta: Un informe al G20 propone un impuesto mínimo global a los más ricos
NEXT Este impuesto aumenta un 10% y todos los franceses deben pagarlo