Aunque Quebec presentará muy pronto un proyecto de ley “robusto” en materia de energía, el ministro de Economía, Innovación y Energía, Pierre Fitzgibbon, cree que hay que considerar el desarrollo del sector nuclear. Promete conversaciones con la población para decidir si “lo queremos o no”.
Publicado a las 12:50 p.m.
Mientras no haya debates sobre los riesgos y beneficios de la energía atómica, “los quebequenses se opondrán a la energía nuclear”, declaró durante un panel sobre energía nuclear en el que participó, el miércoles, con motivo de la publicación de la revista Económica. Barómetro de la firma BCF.
Un temor justificado, según él, dado que no ha habido ninguna “narrativa” sobre el tema de la energía nuclear en la provincia: “Creo que es un debate que debe darse y decidiremos colectivamente si lo queremos o si no lo queremos. »
Desde el cierre de la central Gentilly-2 hace más de diez años, la situación energética ha cambiado profundamente, afirmó. La demanda de electricidad se ve hoy estimulada por la electrificación de varios sectores de actividad, incluido el transporte, y por el deseo de Quebec de alcanzar la neutralidad de carbono de aquí a 2050.
“Habrá que considerar la energía nuclear. No mañana por la mañana ni antes de las elecciones, pero creo que la discusión debe tener lugar”, dijo, sosteniendo que esta forma de energía “va a ser parte del plan integrado de recursos, porque hoy Hoy – y esta es una opinión personal – La descarbonización del planeta sin energía nuclear no sucederá”.
Según él, será necesario abordar dos cuestiones específicas. En primer lugar, existen temores relacionados con la seguridad de las centrales nucleares. “Los temores se reavivaron” con el accidente nuclear de Fukushima, Japón, en 2011, recordó.
El otro elemento se refiere a la eliminación de los residuos de uranio. A este respecto, cita el ejemplo de Ontario que, en colaboración con las comunidades indígenas, “ha encontrado yacimientos geológicos donde van a depositar el uranio”.
¿Québec consideraría más la construcción de grandes centrales eléctricas equipadas con reactores CANDU o favorecería la construcción de pequeños reactores modulares (SMR), centrales eléctricas con una capacidad inferior a 300 megavatios que se pueden desplegar en regiones remotas? Hasta el momento no se está considerando ninguna vía específica, respondió.
Sobre el tema de los PRM, el Ministro destacó que las tecnologías aún no están probadas: “No hay un reactor operativo, ¿y cuál es el coste de eso? Si cuesta 0,20 dólares el kilovatio hora, tal vez no consigamos nada. »
