El lunes comenzó el juicio de apelación de seis agentes de policía de Lausana, absueltos en primera instancia en el caso de la muerte de Mike Ben Peter. El abogado de la familia de la víctima solicitó que se le devolviera la prisión preventiva para tener tiempo de examinar peritajes adicionales.
Antes de entrar en el fondo del asunto ante el Tribunal de Apelación del Tribunal Cantonal, trasladado a Renens, el Sr. Simon Ntah realizó varias requisas y, una vez más, puso en duda duramente la investigación del Ministerio Fiscal. Dijo que ella era “una calamidad” y “podrida”. “Decir que fue serio y realizado con diligencia es una herejía”, afirmó.
Como en primera instancia, el abogado del demandante criticó especialmente una investigación vecinal “fallida”, una posible connivencia entre los agentes de policía o incluso una experiencia forense “inconsistente” entre ellos para determinar las causas exactas de la muerte de Mike Ben Peter.
>> Detalles de Fabiano Citroni a las 12:45:
“Agravación del cargo”
Volvió a presentar ante los jueces “un agravamiento de la acusación”. Mientras que el Ministerio Público mantuvo el homicidio por negligencia, Me Ntah espera que el Tribunal de Apelación también examine las calificaciones jurídicas de lesiones corporales simples, abuso de autoridad y, especialmente, homicidio por dolus eventualis. Es decir, que los agentes de policía habrían sido conscientes de que corrían un riesgo y lo habrían soportado.
Me Ntah también quiere que el Tribunal escuche y confronte a los dos peritos suizos que establecieron los dos peritajes médico-legales de referencia en este caso, considerados “inconsistentes” en algunas conclusiones del abogado. También solicita que se escuche a dos reconocidos expertos estadounidenses, concluyendo explícitamente que Mike Ben Peter murió debido a las acciones violentas de la policía.
Finalmente, el abogado presentó una tercera petición, la de tener más tiempo para analizar peritajes suizos adicionales, uno de los cuales fue presentado hace apenas doce días. Por lo tanto, evidentemente pide que el juicio se posponga para una fecha posterior.
“Finalmente acercándonos a la verdad”
Me Ntah recordó su “decepción e incomprensión” por la sentencia de primera instancia. “Los hechos fueron mal examinados, el tribunal se negó a pensar, no formuló todas las preguntas posibles y no cumplió”.
>> Leer: La familia de Mike Ben Peter apela tras la absolución de seis policías
“Les pido que tengan el coraje de arrojar toda la luz y hacerse todas las preguntas sobre los hechos”, dijo a los tres jueces. Aceptar sus solicitudes equivaldría a “acercarse por fin a la verdad”, según él.
Los seis abogados de los policías, por su parte, rechazaron todas las solicitudes, empezando por la de aplazar el juicio. Desacreditaron la pericia privada, considerada “inadmisible”, evocando a dos “campeones americanos con una fuerte reputación por denunciar la violencia policial”. Recordaron que las dos valoraciones médicas que obran en el expediente fueron minuciosas y completas.
Por su parte, el fiscal Laurent Maye se defendió de los ataques del abogado de la víctima, considerando que en su investigación no se había omitido ninguna descripción de los hechos. “Hay que juzgar aquí los hechos y no hacer un juicio de intenciones”, insistió. No dudó en decir que “la teoría de la conspiración no estaba muy lejos”, respecto a los comentarios realizados por Me Ntah. Reiteró que no apoyaba el asesinato por dolus eventualis.
La audiencia se reanuda a las 14:30 horas con la decisión del Tribunal de Apelaciones sobre las requisiciones.
>> Lea también: El tribunal de Lausana destrozado tras la absolución de la policía en el asunto Mike
ats/jop
