Salvado por el momento por las agencias de calificación, el gobierno aún no ha terminado con los “angustiosos” debates sobre el deterioro de las finanzas públicas que serán el blanco, este lunes, de las flechas afiladas de las oposiciones en la Asamblea nacional.
El alcalde: “Mantendremos nuestra estrategia”
A medida que se acercan las elecciones europeas del 9 de junio, las finanzas públicas se han convertido en un ángulo de ataque contra la mayoría presidencial, llamada por el ejecutivo a acallar sus tensiones internas sobre el tema, considerado “provocador de ansiedad” para los franceses. “Mantendremos nuestra estrategia basada en el crecimiento y el pleno empleo, las reformas estructurales y la reducción del gasto público”, aseguró el viernes el ministro de Finanzas, Bruno Le Maire, como repetirá este lunes ante los diputados y luego el martes en París. el Senado.
El ministro habló tras el anuncio por parte de Fitch y Moody’s de mantener sin cambios las calificaciones de la deuda francesa. Estas decisiones son reconfortantes para el gobierno, pero no prejuzgan la de la agencia de calificación más vigilada, S&P, prevista para el 31 de mayo.
Desde febrero, la revisión a la baja del crecimiento previsto para 2024 (del 1,4% al 1%) llevó al Gobierno a cancelar por decreto diez mil millones de euros de créditos, en sectores que van desde la ecología hasta la ayuda al desarrollo, pasando por la educación superior.
Después de que el déficit público esperado disminuyera (5,1% del PIB en lugar de 4,9%), Bercy incluso anunció la búsqueda de 10 mil millones de ahorros adicionales este año. Esta mala noticia no pone en duda el objetivo del Gobierno de una rentabilidad inferior al 3% en 2027, previsto en el “programa de estabilidad” presentado a mediados de abril. Pese al escepticismo del Consejo Superior de las Finanzas Públicas respecto de una trayectoria carente de “credibilidad”.
“Un poco de cuchillo sin hoja”
El debate de este lunes “servirá para decir lo que pensamos al respecto, pero la responsabilidad habría requerido un presupuesto rectificativo”, denuncia el líder de los diputados socialistas, Boris Vallaud, creyendo, como todas las oposiciones, que el Gobierno “está eludiendo ” el Parlamento corrigiendo el presupuesto por decreto.
Bruno Le Maire “da lecciones de virtud financiera, pero la situación es imputable a él”, ataca a Boris Vallaud, apuntando a previsiones “poco realistas”, “donaciones fiscales nunca financiadas” o incluso “desvío de la Seguridad Social”.
“A partir del momento en que no haya una sanción por votación, será como un cuchillo sin hoja”, lamenta el presidente del Comité de Finanzas del LFI, Éric Coquerel. “Pero al menos permitirá que todos expresen su posición públicamente”. “El camino que se nos propone es el que está socavando a la mayoría de los países europeos: seguir reduciendo el gasto público, dejar intactos los ingresos del capital y atacar la protección social”.
La “insinceridad presupuestaria” del gobierno
En la derecha, los republicanos (LR) centran sus quejas en el gasto público considerado excesivo, pero también se alzan contra la “falta de sinceridad presupuestaria” del gobierno. “Estoy convencido de que existe un plan oculto para aumentar los impuestos, que aparecerá el día después de las elecciones europeas”, afirmó el viernes en La Opinión su jefe, Éric Ciotti, amenazando una vez más con presentar una moción de censura en esta hipótesis.
“Fueron los LR quienes permitieron al gobierno aprobar los presupuestos que denuncian” al no presentarlos antes, bromea el diputado RN Jean-Philippe Tanguy, del que la derecha teme una disolución.
En el campo presidencial, el relator del presupuesto general de la Asamblea, Jean-René Cazeneuve, insiste en que reducir el déficit “requerirá una gestión y un control serios del gasto público”. El macronista es uno de los cuatro diputados encargados por Matignon de pensar en una mejor “fiscalidad sobre la renta”, mientras en el campo presidencial se alzan voces para cuestionar el dogma de no aumentar los impuestos.
Esta misión es “un señuelo”, descarta Éric Coquerel, convencido de que el ejecutivo no aceptará aportar “superbeneficios” y otros “superdividendos” como exige la izquierda.
