En vísperas de las conmemoraciones del décimo aniversario del ataque contra charlie hebdoOtro ataque vinculado a la tragedia tendrá lugar ante el tribunal de menores especialmente compuesto, a partir del lunes 6 de enero. Durante tres semanas, seis hombres serán juzgados por su participación en el ataque con helicóptero ocurrido en septiembre de 2020 frente a las antiguas instalaciones de la satírica periódico. El atacante, que apuntaba charlie hebdopero ignoraba que el semanario había abandonado el local tras el atentado de enero de 2015, en el que dos personas resultaron gravemente heridas. Ahora tiene 29 años y está siendo juzgado por intento de asesinato terrorista, mientras que los otros cinco acusados son juzgados por asociación criminal terrorista, según el auto de procesamiento consultado por franceinfo.
Dos personas resultaron gravemente heridas
Los hechos tuvieron lugar el 25 de septiembre de 2020 a última hora de la mañana. Cuando la policía llegó al lugar del ataque, descubrió a dos personas en estado de emergencia absoluta. Estos empleados de la empresa productora Primeras líneas habían sido atacados mientras fumaban un cigarrillo por un extraño que “dio golpes violentos (…) principalmente en la cabeza”relata el auto de acusación.
Imágenes de videovigilancia y reconstrucción de los hechos “dar una idea precisa del alcance de las lesiones” y “de sus consecuencias si las víctimas no hubieran logrado huir”. La mujer de 28 años presentaba heridas y fracturas en el rostro con “al menos 10 días de ITT” y el hombre de 32 años sufrió varias fracturas de cráneo y un “ITT de al menos tres meses”de acuerdo a el fiscal nacional antiterrorista de la época, Jean-François Ricard.
El ataque revivió recuerdos dolorosos, cinco años después del ataque contra charlie hebdo. Los hechos estaban intrínsecamente relacionados: el atacante admitió haber querido atacar a los empleados del periódico satírico, sin saber que la redacción se había mudado. Varios periodistas de la agencia que se había trasladado a las antiguas oficinas de charlie hebdo Luego deploró la falta de vigilancia policial.. Por lo tanto, el Ministro del Interior había “pidió al prefecto de policía de París que reforzara la seguridad de varios lugares, incluidos los que pueden ser simbólicos”.
El ataque había sido “cuidadosamente preparado”
El hombre detrás del ataque con helicóptero tenía 25 años en el momento del incidente. Después de presentarse ante la policía con una identidad falsa, durante su octava audiencia de custodia policial reconoció su verdadero nombre: Zaheer Mahmood. El único precedente conocido por las autoridades: había estado involucrado, tres meses antes de los hechos, en una violenta reyerta durante la cual vestía una sábana de carnicero. Los investigadores descubrieron fotografías de armas en su teléfono.
Durante las audiencias, los acusados rápidamente “detalló las motivaciones de su acción, y explicó el enfado que sentía por la nueva publicación de charlie hebdo de caricaturas del profeta Mahoma”según los jueces de instrucción. Zaheer Mahmood hace referencia a una caricatura del periódico satírico publicada con motivo de la apertura, a principios de septiembre de 2020, del juicio por los atentados de enero de 2015. la caricatura había provocado protestas en países musulmanes, incluido Pakistán, su país de origen.
“Aquí hoy viernes 25 de septiembre voy a ir a rebelarme contra esto”. Estos comentarios surgen de un vídeo encontrado en el teléfono del atacante y compartido en las redes sociales, grabado la mañana del incidente. Durante casi tres minutos, Zaheer Mahmood detalla la acción que está a punto de cometer. No tiene lealtad a ningún grupo terrorista en particular. Sin embargo, la investigación puso de relieve su interés por los vídeos de Khadim Hussain Rizvi, fundador del partido islamista Tehreek-e-Labbaik Pakistan.
En su auto de procesamiento, los magistrados instructores consideran que su “El gesto fue cuidadosamente preparado mediante varias exploraciones en el lugar de los hechos y, en particular, mediante la compra de armas”incluido el helicóptero. El joven reconoce los hechos “y los justifica ante los investigadores asegurando en particular que ‘morir como mártir’ fue su recompensa.. También enfatizan que “Zaheer Mahmood adopta una posturael trato dado a la víctima es inconsistente con la conciencia que se podría esperar de él varios años después de los hechos, dadas las imágenes de increíble violencia (…) y el fuerte trauma que presentaron las dos víctimas”.. Se presenta por “intento de asesinato en relación con una empresa terrorista”.
Cinco amigos son acusados de concierto para delinquir
De acuerdo con las exigencias del fiscal, cinco amigos del atacante, todos de origen paquistaní, son juzgados junto con él por asociación criminal terrorista. Tres de ellos eran menores de 18 años al momento de los hechos, lo que explica que el juicio se estuviera llevando a cabo ante el juzgado de menores. El 25 de septiembre de 2020, de entre 17 y 21 años, se les acusa de complicidad en distintos grados, desde apoyo en el proceso de radicalización hasta ayudar a llevar a cabo el proyecto.
Están siendo juzgados por varios motivos, incluido el de haber motivado y apoyado a Zaheer Mahmood. “en su proceso ideológico” y haber intercambiado propaganda con él “pidiendo el asesinato de los blasfemos”informa la orden de carga. Los investigadores también establecieron que cada uno de ellos conocía el plan del agresor, sin intentar disuadirlo. Todos ellos dijeron lo contrario bajo custodia policial, a excepción de uno de ellos. El joven admitió haber sido informado y haber “trató de disuadir a su amigo”pero él dijo que no creía en “grave” de este proyecto.
Los cinco acusados también comparecen por haber contribuido a la cobertura mediática del ataque, cuidadosamente anticipado por Zaheer Mahmood. Por ejemplo, dos de ellos recibieron las contraseñas de su buzón de correo y de sus redes sociales para transmitir, tras el ataque, “elementos que glorifican y justifican el crimen cometido”. Otro fue el destinatario del vídeo de protesta, dos horas antes de que se cometiera el ataque. Él fue el encargado de difundirlo entre sus cómplices. Sin embargo, se desestimó el caso para un séptimo hombre, de 52 años, que había sido presentado por el agresor como su “patrocinador”.
“Uno de los retos de esta investigación fue analizar la noción de blasfemia para estos jóvenes menores paquistaníes no acompañados, agrupados en Francia por la Protección Infantil, en las mismas habitaciones”comentó a la AFP Moad Nefati, abogado de uno de los cinco hombres, el pasado mes de marzo. “Esta reflexión no se produjo y por tanto tendremos un clásico juicio por conspiración terrorista, donde nuestro cliente será sobreseído por haber prestado su móvil a su compañero de cuarto”se arrepintió.
