“Debemos recuperar el sentido de urgencia política”

La presentación en la prensa de un plan presupuestario plurianual. Si Bélgica no respeta las condiciones europeas, las consecuencias serán costosas. Dos expertos piden una política de “sentido de urgencia”. “¿Ahorrar 6 mil millones sin impacto en la población? ¡Olvidar!”

¿Un gobierno para finales de enero? 50-50, según el entrenador federal Bart De Wever (N-VA). Según el nacionalista flamenco, Arizona esconde “cientos de minas ocultas” para casi todas las cuestiones económico-sociales. Por lo tanto, no se ve humo blanco inmediato, aunque la fecha límite de la Comisión Europea para presentar un enfoque presupuestario a la vuelta de la esquina: 30 de abril. A menos que se produzca un milagro, Bélgica llegará tarde. Ella lo sabe y se ha anticipado solicitando una (segunda) prórroga a la Comisión Europea, a través de su nuevo representante permanente ante la UE, Peter Moors.

Presupuesto: el límite final se acerca

El círculo es vicioso y la presión es ahora máxima sobre los hombros de los negociadores. No desde un punto de vista puramente político. – “Podemos ampliar este período hasta mayo sin que nuestro país se encuentre en dificultades”, asegura De Wever. Pero la urgencia ligada al presupuesto, en particular, podría convertirse en un acelerador de partículas para forzar un acuerdo.

Un poco de contexto. El nuevo marco presupuestario europeo obliga a los países miembros a presentar no sólo un presupuesto para este año 2025, sino también y sobre todo un plan de recuperación presupuestaria durante varios años. Este último ofrece dos periodos de adaptación, 4 años o 7 años. El período de siete años es más ligero que el de cuatro años, lo que requiere un esfuerzo presupuestario más concentrado en el tiempo. Mientras que el período de 7 años permite planificar “asuntos de recuperación”.

Según la ley presupuestaria europea, Bélgica debería haber presentado su plan para 2025 el 15 de octubre. En ausencia del gobierno, este plazo no se respetó. Respectivamente, Bélgica se encuentra ahora bajo un régimen presupuestario excepcionalque incluye las famosas duodécimas provisionales. Fue votado por el parlamento, que cerró, en cierta medida, el expediente para el año 2025.

Por otra parte, este régimen excepcional implicó que Bélgica presentara a cambio su plan de ajuste antes del 1^es Enero de 2025. Condición que una vez más no fue respetada. Europa deja a Bélgica hasta el 30 de abril como fecha límite final presentar su plan presupuestario plurianual. Pero Arizona y su entrenador Bart De Wever quieren un acuerdo de principio para 31 de enero. Porque, en abril, el presupuesto y el plan de ahorro deben haber sido aprobados por el Parlamento e incorporados a la ley, lo que también lleva tiempo.

Presupuesto: para tener derecho a 7 años, Bélgica debe demostrar su compromiso con Europa

Bélgica está jugando a lo grande, muy a lo grande. Y también (un poco demasiado) con fuego. La ecuación es la siguiente: según cálculos de Wim Moesen, profesor de finanzas públicas (KU Leuven) y experto en presupuestos, “Se sentirá una penalización presupuestaria de 6 mil millones de euros entre un período de 4 o 7 años.” En otras palabras, si el período de siete años requiere una consolidación presupuestaria, es mucho menos doloroso que el plan inicial de cuatro años. “Desde finales de 2024, esta idea finalmente se ha extendido a la mente de los responsables de la toma de decisiones presupuestarias. Está en el aire ahora: tenemos que intentarlo”.insta.

Si Bélgica quiere obtener este plan de siete años menos restrictivo, “de todos modos debe merecerlo y convencer a Europa para que lo conceda”, afirma Wim Moesen. Para hacer esto, debe garantizar la aplicación de medidas estructurales en tres ámbitos específicos: el costo del envejecimiento (pensiones, atención médica, residencias de ancianos), el mercado laboral (4% de desempleo máximo en la población activa) y los impuestos (la necesidad de una reforma profunda). Sin estas tres condiciones incluidas en el presupuesto belga, Europa teóricamente no autorizaría un plan de 7 años… y Bélgica pagará el precio, teniendo que cumplir las exigencias europeas durante 4 años. Esto sería un gran obstáculo, especialmente porque el supernotas de Bart De Wever se construyen según este plan de siete años. Sin acuerdo a finales de eneroPor lo tanto, habría que rehacer todo, lo que sería aún más complejo y costoso.

Por lo tanto, Bélgica tiene todo el interés en obtener este plan más largo. “Los negociadores deben recuperar la racionalidad”, afirma Wim Moesen. Bloquear un acuerdo por pequeñas medidas de principio podría costar en última instancia 6 mil millones”. Por ejemplo: la cuestión de impuesto a las ganancias de capitalfuente de bloqueo durante mucho tiempo en Arizona, proporcionaría al Estado unos ingresos inferiores a 200 millones de euros, calcula el experto. “En comparación con una multa de 6.000 millones de euros, ¿merece la pena el juego político? Esperemos que quienes toman las decisiones comprendan este mensaje”.

Déficit: Bélgica bajo mayor vigilancia

Para el economista Rudy Aernoudt (UGent), la Comisión Europea se ve obligada a tener en cuenta la actual ausencia de gobierno. “Más que el fecha límite Por lo tanto, lo más preocupante es que Los objetivos impuestos por Europa no se consiguen.subraya. Particularmente a nivel de déficit.»

Si nada cambia, Bélgica tendría de hecho una deuda del 180% del PIB en 2050. “Eso es, en resumen, la quiebra del país. Por lo tanto es imperativo un plan de reforma que apunta a un presupuesto equilibrado. En 2028, los cálculos muestran que Bélgica tendría el peor déficit de Europa. Estamos bajo una mayor vigilancia”.

“Ya no podemos hacer la vista gorda” ante las alarmas de Europa

Europa también mira el problema belga desde un punto de vista monetario. “Sin el euro, imaginemos lo que pasaría con el franco belga. Sería una devaluación total”, observa Rudy Aernoudt.

El desafío presupuestario belga es tan grande que lograrlo en cuatro años sería casi devastador. “Dada la alarmante situación presupuestaria, los negociadores deberían centrarse casi exclusivamente en el gasto. Cada año, la Comisión sigue repitiendo sus exigencias hacia Bélgica – reformar el mercado laboral y la fiscalidad –, ya no podemos cerrar los ojos”.

De hecho, Europa ha colocó a Bélgica en el banquillo de las sanciones fiscales, con un procedimiento de déficit excesivo, debido a un agujero presupuestario de 28 mil millones de euros. Completar este plan de recuperación en 4 años sería casi fatal. “6.000 millones, con un presupuesto de 150.000 millones al año, es una cifra enorme: estaríamos hablando entonces de un esfuerzo del 4%”, calcula Rudy Aernoudt.

¿Cómo haríamos estos ahorros? “O volvemos a aumentar los impuestos – pero ya son los más altos de Europa –o nosotros Mire el gasto en pensiones, funcionarios, seguridad social. Estas son áreas que afectan directamente a las personas. ¿Pero ahorrar 6 mil millones sin que la población sienta los efectos? ¡Olvidar!”

Más tiempo, pero objetivos más estrictos

en bienSí, la Comisión Europea comprenderá la necesidad belga de tiempo para formar una coalición. En realidad, ella no tiene otra opción. “Pero más flexible será en el fecha límitemenos estará en los objetivos a alcanzar, señala Rudy Aerndout. No dará más regalos, lo cual es normal. No podemos tener la mantequilla, el dinero de la mantequilla, la sonrisa del cremador. Lo que falta en Bélgica es el sentido de urgencia. Si somos responsables, no discutimos sobre detalles cuando sabemos que el país se dirige directamente hacia el muro”.

De acuerdo a El tiempo la carta de Peter Moors no contiene una fecha de finalización formal, pero Bélgica podría “en un futuro próximo” presentar un plan “basado en un fuerte compromiso político del nuevo gobierno federal.