FAl final, la asamblea general de Smicval, celebrada este martes 17 de diciembre en Saint-Denis-de-Pile, dejó al observador neutral un poco insatisfecho. Habíamos oído que los cargos electos y los alcaldes que se oponían a la reforma de la recogida de residuos domésticos podían organizar una manifestación a gran escala, con un pañuelo tricolor al hombro, pero no fue así. Tampoco hubo silbidos ni gritos de indignación, en una sala repleta, cuando el presidente del sindicato de residuos Sylvain Guinaudie presentó su argumento. Por otra parte, el intercambio, reducido al mínimo, sobre esta reforma –puerta a puerta y también puntos de contribución voluntaria, recordemos una vez más– sólo permitió propagar nuevamente los desacuerdos, manteniéndose cada uno en sus posiciones.
Después del ejercicio obligatorio de presentación de los distintos informes, el presidente de Smicval invitó a Jean-Franck Blanc, alcalde de Teuillac, delegado al sindicato, pero miembro del colectivo de 52 municipios resistentes a la reforma (leer más abajo), leyendo el carta que le había enviado. Una carta en la que el electo indicaba que “87 municipios de los 137 gestionados por Smicval (es decir, el 64%) se oponen al despliegue forzoso de su reforma”.
Sylvain Guinaudie, presidente de Smicval, defendió su visión de la reforma.
D.F.
En su carta, recordó, entre otras cosas, que el colectivo había enviado un llamamiento voluntario solicitando la derogación de las deliberaciones y actos vinculados a la implementación de la recaudación voluntaria de cotizaciones. Pidió al presidente que confirme el fin de la recogida puerta a puerta en ocho municipios (1), “sin que se haya desplegado ningún otro medio”, y también la retirada de esta medida.
Entradas
Siguió una larga respuesta de Sylvain Guinaudie, comenzando con una entrada a sus oponentes: “Es fácil dejar la responsabilidad de la situación a otros. Estás intentando repetir cosas sesgadas. Pero hablar en voz alta no arreglará estas cosas. Prefiero la búsqueda de un compromiso a través del diálogo [rires dans la salle]. » Y poner de relieve el ejemplo de la Aglomeración de Libournais (Cali), que optó por este compromiso “a su debido tiempo, asumiendo sus opciones e imponiendo obligaciones compartidas y recíprocas, en particular un reparto de costes, que asumiremos íntegramente”. transparencia.”
“Usted dice que las decisiones están viciadas de ilegalidad, pero sólo un juez puede dictaminar”
Para Sylvain Guinaudie, en el caso del libre recurso, estamos lejos de estar en la misma situación. “Usted dice que las decisiones están viciadas de ilegalidad, pero sólo un juez puede dictaminar. Tengo dos meses para responder al recurso, hasta el 15 de enero. Es entonces cuando se podría atacar una negativa a derogar. Y nunca he conocido una asamblea de funcionarios electos que estén bajo tanta presión por parte de otros funcionarios electos como ésta”, dijo. Defiende a los delegados, según él amenazados e insultados en las redes sociales, al igual que los agentes de Smicval que vinieron a presentar la reforma a los vecinos. La culpa, según Sylvain Guinaudie, es de los rebeldes.
No hay respuestas
Por lo demás, el presidente esgrimió el argumento habitual: una reforma necesaria para reducir costes y mantener los impuestos. Una dirección tomada que funciona: -70 kg de residuos al año por habitante, una mejor clasificación de los envases y del vidrio, una reducción de la siniestralidad, la utilidad de los centros de reciclaje del Mercado Smicval, un sistema adaptado a las personas con movilidad reducida o discapacitadas, un diálogo con los municipios y los residentes que deberían permitir la mejora del sistema… Sylvain Guinaudie finalizó anunciando el cierre de la sesión para sorpresa de todos: “Estatutariamente, las preguntas escritas no requieren debate”, justificó.
D.F.
La sala de reuniones de Smicval estaba más llena de lo habitual.
Un final que hizo reaccionar al delegado de Cali, Jean-Philippe Le Gal: “Pero no respondiste a las preguntas utilizando elementos del lenguaje, como de costumbre. No se tiene en cuenta la exasperación ante este contundente pasaje. ¿Y qué pasa con la subida de impuestos anunciada del 7 u 8% para los municipios que quieran seguir siendo puerta a puerta? » espetó. “Nunca dije eso”, responde Sylvain Guinaudie. “Otra mentira, es bastante insoportable. »
(1) Saint-Vivien-de-Blaye, Saint-Yzan-de-Soudiac, Cubnezais, Gauriaguet, Marsas, Marcenais, Teuillac y Virsac.
Colectivo de 52 municipios
El colectivo lamenta la falta de respuestas de Sylvain Guinaudie, “prueba de cierta vergüenza”, y subraya que “las declaraciones realizadas al final de su intervención resumen su concepción del diálogo y su apertura”. Ante la imposibilidad del Smicval de imponer a los municipios la provisión de terrenos para establecer puntos de aporte colectivo, la abolición del sondeo puerta a puerta es, para él, ilegal. “Invitamos a Smicval a tomar nota del impasse en el que se encuentra y finalmente abrir el debate. »
