A pocos pasos de la antigua prisión de Fresnes (Val-de-Marne), el hospital penitenciario es un gran edificio de yeso blanco desgastado, en forma de H. Se atraviesan controles y verjas metálicas antes de tomar el ascensor hasta la 3er piso.
Allí ya no hay guardias ni cuidadores, pero sí un ligero olor a humedad y un gran silencio: el ala dedicada al único centro de seguridad sociomédico-judicial de Francia todavía albergaba a un detenido hace unos meses, pero fue puesto en libertad en enero.
Desde 2008, la detención de seguridad permite detener a una persona condenada a al menos quince años de prisión y que ya ha cumplido su condena, pero que sigue siendo considerada especialmente peligrosa y con alto riesgo de reincidencia.
Diseñado para delincuentes sexuales, fue decidido en 2007 por el ex presidente de la República Nicolas Sarkozy, tras la violación de una niña de cinco años por Francis Evrard, un violador reincidente que salió de prisión.
La detención de seguridad sólo se dirige a determinados delitos del derecho común (asesinato, violación de menores o violación agravada), aunque hay voces que exigen periódicamente que se haga extensiva a perfiles terroristas.
El presidente de la RN, Jordan Bardella, incluso lo quería “sistemático”, por qué no “de por vida”, afirmó el pasado diciembre tras el ataque yihadista al puente parisino Bir-Hakeim por parte de un hombre liberado de prisión en marzo de 2020.
Por el momento, esta medida es más conocida por los políticos que por los magistrados: en quince años, sólo se ha pronunciado 16 veces, según una fuente cercana al asunto.
Los perfiles de sus destinatarios son idénticos: hombres, bastante mayores, todos condenados por delitos sexuales.
Los observadores se mostraron preocupados por la falta de un plazo para esta medida (un año renovable). Pero hasta ahora nadie ha pasado más de unos pocos meses allí.
Dos de ellos regresaron dos veces a Fresnes, otros tres veces, precisa la fuente.
“El principio es + estoy afuera con obligaciones (cuidados, inasistencia a lugares prohibidos, arresto domiciliario, etc.), no las respeto, vuelvo a la estructura. Me quedo mientras se considere que estoy”. no puedo salir+”, según la fuente conocedora del asunto.
A ambos lados del vestíbulo del centro visitado por la AFP hay dos pasillos pintados de amarillo. Seis pequeñas habitaciones a un lado, cuatro al otro.
Estas habitaciones – “No decimos celda, no estamos detenidos”, repetimos in situ – miden 18 m2 (el doble que una celda de prisión) y son idénticas: una cama, un sillón, una televisión de libre acceso, un zona de cocina y otro baño.
Las rejas de las ventanas tienen formas geométricas y están pintadas de luz, casi nos olvidamos de ellas. Sobrio pero limpio, con la sensación de estar en una habitación de hospital más que en una celda.
La rutina, cuando hay un ocupante: apertura de la habitación a las 7:00 horas, cierre a las 19:00 horas. Durante el día, libre circulación en el pasillo, donde se alinean pequeñas habitaciones vacías.
Entre ellos, la biblioteca, que nunca llegó a abastecerse de libros por falta de gente que los prestara.
Más adelante, el gimnasio (dos máquinas).
Y allí, un espacio común en el que imaginamos, en la inauguración de este lugar dedicado a retener y cuidar, actividades y lecciones grupales.
La sala apenas se utilizaba: el centro nunca acogía a más de dos personas al mismo tiempo.
– “Dibujos y paquetes de pasta” –
En la habitación ahora desocupada del último detenido se han retirado los dibujos que pegaba en la pared con pasta de dientes, así como los paquetes de pasta que apilaba en sus estanterías y encargaba en grandes cantidades.
Al igual que los demás, estaba aquí muy solo, lo admitimos a medias. Lejos de los objetivos de “atención médica, social y psicológica, destinados a posibilitar el fin de esta medida” previstos por la ley.
“Inactividad” por “regla” y “gran soledad”, ya criticada por el interventor general de lugares de privación de libertad (CGLPL) que visitó el centro en 2014 y 2015.
Para la prevención de la reincidencia, los magistrados prefieren medidas externas, como el seguimiento sociojudicial. Puede resultar muy restrictivo: una pulsera que puede geolocalizarse durante años, por ejemplo, explica Cécile Delazzari, vicepresidenta de la Asociación Nacional de Jueces de Ejecución de Penas (Anjap).
La detención por motivos de seguridad también plantea “muchas cuestiones a nivel jurídico”, añade.
Ya porque el concepto de “peligrosidad” es “subjetivo”, y en el derecho penal francés la responsabilidad individual está sancionada por un delito determinado.
Así que una vez ejecutada la sentencia y si la gente no ha cambiado… “¿hasta cuándo debería pasar a ser competencia de la justicia penal?”, se pregunta el magistrado.
El pasado mes de enero, el Senado, con mayoría de derecha, adoptó en gran medida la apertura de la prisión de seguridad a los condenados por terrorismo (con penas de al menos quince años).
Pero no hay garantía de que el texto sea adoptado por la Asamblea Nacional tras las elecciones legislativas del 30 de junio y el 7 de julio.
El centro de Fresnes, ciertamente “vacío” y “estanco”, en cualquier caso no sería lo suficientemente seguro para acoger a este tipo de perfil, capaz de realizar acciones violentas incluso estando encerrado, advierte la fuente conocedora del asunto.
“Es una estructura adaptada, pensada para autores de delitos sexuales”, insiste, “personas que probablemente sean depredadores (por fuera) pero cuyo peligro penitenciario es muy reducido”.
