Mordido por el perro de un vagabundo, a este vendeano le amputaron las piernas y los dedos

Le amputaron dos piernas y dedos por mordedura de perro. Este Yonnais pagó cara su manía por los grandes gestos. Al menos eso es lo que defendió su abogada, Maître Carole Verdu, este jueves 27 de junio ante el tribunal judicial de La Roche-sur-Yon.

La magistrada volvió a este trágico día del 2 de junio de 2017 cuando su cliente vio un perro salta a su garganta. El perro de un conocido. sin hogar (sin hogar) que mendigaba delante del U Express en la plaza Halles de La Roche-sur-Yon.

Ese día, los dos hombres, bastante borrachos, estaban hablando cuando Talia, un cruce de Labrador-Spaniel, quedó sorprendido por un efecto manga. Pensando que su amo estaba en peligro, el perro de dos años mordió al intruso en la cara.

Antes de alertar a los servicios de emergencia, el propietario se aseguró de ponerle un bozal. Cuando los servicios de emergencia quisieron atender a la víctima, esta última se negó a seguirlos al hospital y firmó un comunicado.

140 días de ITT

Mala suerte, el canino estaba llevando un virus. Con el paso de los días, los Yonnais vieron cómo su salud se deterioraba. Hasta el punto de ser hospitalizado de urgencia. Afectado por una septicemia grave, el paciente fue sumergido en un coma artificial. Le amputaron tanto las piernas como los dedos. Una intervención que facturó 250.000 euros al CPAM, lo que le costó 140 días de incapacidad laboral total (ITT).

El problema es que el dueño del perro, insolvente, ha desaparecido. EL Financiar la garantía, que envió a su abogado parisino al lugar, se negó a indemnizar a la víctima. Considerando que no hay culpa ya que el capitán no tenía No hay obligación de ponerle bozal a tu perro.no incluidos en las categorías 1 y 2.

Un argumento que enfureció al abogado de la parte civil. “El problema en este caso es que No tengo la víctima adecuada. Si mi cliente hubiera sido un niño, ni siquiera habríamos tenido este tipo de discusión. »

Deliberado el 4 de julio

Para la fiscal Fiammetta Esposito, el caso está claro. “Sin la sepsis, fueron diez días de ITT. Fue la negativa a recibir atención médica lo que hizo que este asunto se convirtiera en una catástrofe. »

Y el fiscal añadió: “Esta sentencia que consiste en decir que si no condenan a M., mi cliente no recibirá ni un centavo, me perturba y me incomoda mucho. Indemnización en materia civil no me interesa Lo único que me interesa es el criminal. »

Según el fiscal, no se ha identificado ninguna falta: “Torpeza, no veo ninguna; falta de atención, no veo ninguna; imprudencia, no veo ninguna ; negligencia, no veo ninguna…” El epíforo concluye con un pedido de liberación del imputado.

La decisión fue reservada. La decisión se tomará el jueves 4 de julio a las 13:45 horas.

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon -.