SAN JUAN, NL –
Un juez desestimó el jueves todos los cargos de conducta sexual inapropiada contra un abogado de Terranova, diciendo que las repetidas inconsistencias y falsedades en los relatos del demandante erosionaron su credibilidad y lo dejaron incapaz de creer en sus acusaciones.
El juez de la Corte Suprema de Terranova y Labrador, Vikas Khaladkar, pronunció su largo veredicto en un tribunal de St. John, describiendo cuidadosamente su razonamiento para desestimar cada uno de los cinco cargos contra Robert Regular: cuatro de agresión sexual y uno de interferencia sexual.
Khaladkar señaló pruebas y testimonios de otros testigos que consideró creíbles que contradecían el testimonio de la denunciante. En un momento dado, dijo que ella era “propensa a cambiar de opinión cuando se enfrentaba a una inconsistencia”.
“No estoy convencido más allá de toda duda razonable de que haya cometido los delitos de los que se le acusa”, concluyó el juez, refiriéndose a Regular.
El acusado, de 72 años, inclinó la cabeza y lloró cuando Khaladkar lo absolvió, y pronto fue abrazado por una sucesión de seguidores, algunos de los cuales también lloraban.
Regular fue acusado de agredir sexualmente a la mujer en cuatro ocasiones entre 2001 y 2013. La mujer dijo que tenía entre 12 y 15 años cuando ocurrió el primer supuesto incidente. En los otros, afirmó que Regular intercambiaba sus servicios legales por favores sexuales.
Al leer su decisión, Khaladkar repasó la evidencia presentada a lo largo del juicio que muestra que la oficina del Regular intentó obtener el pago de la mujer por servicios legales durante más de un año.
“No acepto que el acusado haya intentado obtener favores sexuales”, afirmó el juez. “Las pruebas demuestran lo contrario”.
También tuvo palabras contundentes sobre su afirmación de que Regular la manoseó en el auto de su madre en el estacionamiento de un MacDonald’s cuando era joven: “Me preocupa la falta de cohesión en el testimonio de la denunciante”.
El juez dijo que es de esperar que haya inconsistencias en casos que involucran a niños, pero Khaladkar dijo que las inconsistencias del demandante iban más allá de las expectativas razonables y se convertían en “evidencias de descuido con la verdad”.
La identidad de la mujer está protegida por una prohibición de publicación, como es habitual en los casos de agresión sexual. Regular había intentado que su nombre no fuera publicado, pero un juez rechazó su solicitud de prohibición en 2022.
Su abogado, Jerome Kennedy, dijo a los periodistas que el veredicto confirmaba su argumento de que “el nombre de un hombre inocente iba a ser arrastrado por el barro”.
“Esto nunca debería haber sucedido. Y sucedió sólo debido a la mala conducta de la Corona y la policía”, dijo Regular a los periodistas.
Dijo que volvería al trabajo el viernes.
Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 27 de junio de 2024.
