Ayer por la tarde, Sylvie no había recibido todos los resultados de su familia. Pero los recibidos no fueron nada alentadores: todos superaban los 10 nanogramos de Pfas por litro de sangre, incluido uno de más de 20 y otro de más de 30. Sin embargo, los umbrales de alerta se fijan en 2 µg/l, para evitar efectos adversos tras la exposición a PFAS. Aquellos situados entre 2 µg/l y 20 µg/l están en zona de riesgo y los superiores serán invitados a seguir las recomendaciones que se darán a conocer este martes.
Contaminación por PFAS, aquí tienes los riesgos y recomendaciones para tu salud: “Hay que proteger especialmente a dos grupos de la población”
Sin embargo, ayer muchos de ellos no obtuvieron los resultados tan esperados. “Nos hacen esperar, lo que genera estrés, ansiedad y preocupación”, nos dijo Yves. No he recibido mis resultados, así que no sé si estoy en riesgo o no”.
¡Amenazas a los residentes que divulguen sus resultados!
Y quienes recibieron sus resultados los obtuvieron bajo amenaza: “Le recordamos que ha firmado un certificado de consentimiento informado para poder participar en el estudio y que no está autorizado a revelar información relativa al estudio (y por tanto a sus resultados). antes de la publicación oficial de los informes del estudio”, escribió el Instituto Científico de la Función Pública (Issep), en negrita en su correo electrónico.
Una falta de transparencia hacia la prensa y una cacofonía hacia los principales interesados que Philippe pasó por alto. Poco antes de las elecciones exigió al Issep que le comunicara sus resultados. “Aunque las pruebas se hubieran realizado en el marco de un estudio público, Issep no podría negarse a hacérmelas”, afirma el hombre, preocupado por su hija de seis años. Va a la escuela en Chièvres y bebe agua del grifo todos los días. Ha estado bebiendo agua posiblemente contaminada durante 3 años”.
Demasiados “contaminantes eternos” PFAS en una de cada seis muestras de agua en Flandes
Los resultados están aquí: si su hija tiene un nivel de Pfas en sangre ligeramente superior a 2 µg/l, Philippe y su esposa tienen niveles mucho más altos. Casi 15 µg/l para los Chiévrois. “No estoy preocupado por mí mismo. Me siento especialmente aliviado por mi hija porque no sabemos qué Pfas le puede generar más adelante.
“Desde hace dos años nos hacen beber agua que sabemos que está contaminada”
En Virginia, en cambio, ayer por la tarde aún no habíamos recibido los resultados. Pero ella dice “ya no me hago ilusiones. Hace 4 años, mi hija se hizo un análisis de sangre. Las muestras se volvieron a analizar para detectar Pfas en 2023. Y estaban muy por encima de los estándares. Para ella, vamos a entrar en un proceso de prevención de la salud (exámenes periódicos de cáncer, colesterol, etc.) al que es anormal someterse con 20 años. También nos hemos hecho análisis de sangre a todos: no hay duda de que estaremos muy por encima de las recomendaciones”.
Según Virginie, la base militar de Chièvres ya alertó de la contaminación del agua en 2017. “Pero nos siguieron obligando a beber agua potencialmente contaminada. Y de nuevo desde abril de 2023, a pesar de las pruebas que confirmaron la presencia de Pfas. Esto es una locura.”
“Ante esta contaminación generalizada con PFAS, necesitamos una prohibición total”: Canopea se desespera ante las “políticas pro-PFAS”
Geoffrey Pessemier, administrador del grupo Facebook SOS Notre Santé ASBL, recibió sus resultados ayer a las 10:38 horas. “Como tenemos prohibido comunicarlos a la prensa, sólo puedo decirles que la tendencia en los resultados que me han comunicado no es buena: algunos tienen resultados a veces superiores a 50 µg/l, ¡más de 25 veces por encima de la norma!”
“Resultados ilegibles para algunas personas”
Geoffrey denuncia la falta de legibilidad de los resultados. “Hay números y códigos de colores correspondientes a percentiles y promedios. No es en absoluto legible para todos. ¿Por qué no simplemente comunicaron las tarifas?”
También denuncia la lentitud de los resultados. “Me hice una prueba privada el 27 de noviembre y recibí los resultados cuatro días después. Aquí fueron necesarios 7 meses para obtener resultados que, al final, no sabemos qué hacer con ellos. La gente no sabe si debería preocuparse o no, si debería acudir al médico o no. Todo esto genera un clima de ansiedad totalmente inaceptable”.
