“Lamentablemente hoy estoy discutiendo posiciones en diferentes extremos del espectro político. Creíamos que esa serpiente estaba dormida y que esos venenos habían sido ahuyentados, que teníamos el antídoto, la democracia y la República. Muchos creían que Francia estaba a salvo de todo esto, que era un refugio. Este es un momento terrible y peligroso. Es responsabilidad de todos nosotros tomar conciencia de la gravedad del momento y de los riesgos a los que está expuesta nuestra comunidad nacional”, esperando que “este consejo pueda crear conciencia porque la historia ha demostrado que cuando aceptamos deslizarnos en estos temas Tomará mucho tiempo superarlo”.
“La gravedad del momento”
Una seriedad en la que todos sus oponentes están de acuerdo, pero le piden que se posicione contra la Agrupación Nacional.
Para su principal oponente, Jérôme Marbot, “nuestro país está viviendo un punto de inflexión en su historia que espero que no se produzca”. Pero el socialista no quiere “poner un signo de igualdad entre los dos extremos del tablero de ajedrez, porque ya se ha demostrado de lo que es capaz, sobre todo en términos de ataque y amenaza a las libertades públicas, a la armonía nacional y a la igualdad definida por nosotros”. Hermosa declaración de derechos humanos.
“Nunca he puesto un signo igual entre nada”, responde el presidente de Modem, “pero no puedo priorizar el riesgo. El riesgo entre dos derivas es igualmente grave. »
El ecologista Jean-François Blanco le dijo que no se uniera a “su tentación de enviar espalda con espalda a la Agrupación Nacional y al Nuevo Frente Popular”. Para él, “el programa de la Agrupación Nacional es posfascista, basado en una idea racista, la de la preferencia nacional. Pensé que la elección habría sido clara y habríamos aprendido las lecciones de la historia”.
“Pau ya no se salva”
Al señalar la “larga deriva” que ha provocado el ascenso de la extrema derecha, el opositor empuja al alcalde a tomar una posición: “Sus palabras y su claridad son decisivas”. Destaca el resultado de las elecciones europeas: “Pau ya no se salva, pensábamos erróneamente que Pau y Bearn, tierra de tolerancia, no habían naufragado, pero es el RN el que va en cabeza. Por mi parte, no hay duda sobre la barrera republicana contra la Agrupación Nacional. »
El GDS Tuncay Cilgi se pronuncia en el mismo tema: “Usted es presidente de un partido que apoya a la mayoría presidencial, con una posición eminente, sus palabras tienen peso y si su mensaje confunde la voz política en un momento de tanta gravedad, esto tendrá ¡consecuencias! » Marion Bussy (GDS) apoya: “la izquierda humanista y progresista llamará a votar por los candidatos de la mayoría presidencial” si se enfrentan al RN en la segunda vuelta: “¡el mensaje debe ser claro! »
François Bayrou mantiene su posición: “Hay que analizar los programas y algunas direcciones avanzadas son peligrosas. Pretendemos defender a los más frágiles y al final las víctimas serán los más frágiles”, hablando de “inmigrantes legales que llevan años integrándose y que se encontrarán víctimas”. No puedo aceptarlo”. Sobre el Nuevo Frente Popular, al que casi nunca cita, el alcalde dice “para no mezclar en este acuerdo inspiración, sensibilidades e identidades, me reservo el derecho de mirar con discernimiento”.
“No en la misma bolsa”
La ecologista Emma Camelot considera que François Bayrou “pone espalda contra espalda a la extrema derecha y a la izquierda, ninguno de los cuales está clasificado como extrema izquierda por el Consejo de Estado (…). Procedimientos irresponsables porque su familia política está en una situación desesperada. Si el 7 de julio marca la victoria de la Agrupación Nacional, su responsabilidad será evidente. Los ambientalistas hemos expresado claramente que bloquearemos a la extrema derecha”.
“Dentro de este conjunto de izquierdas que usted menciona, hay dos sensibilidades principales que no meto en el mismo saco”, responde François Bayrou, pidiendo matices. “Uno de ellos participó con total lucidez en la brutalización del debate público”, describe, hablando de Jean-Luc Mélenchon, que tenía “actitudes en la Asamblea Nacional que eran claramente prácticas antirrepublicanas”. […]. No mezclo inspiraciones democráticas con otras que ponen en duda todo en lo que creo”. Critica este acuerdo que podría llevar a los Insoumis a Matignon, antes de cerrar la prohibición.
