Por
Editorial La Prensa de la Mancha
Publicado en
15 de junio de 2024 a las 9:06
ver mis noticias
Seguir La Prensa de la Mancha
El último día de ensayo de la mujer acusada de haber matado a un hombre con cinco puñaladas en el barrio de Dollée, en Saint-Lô (La Mancha), abrió este viernes 14 de junio de 2024 sobre los requerimientos del fiscal generalmagistrado del Tribunal de Apelación de Caen (Calvados).
En la introducción de su discurso explicó por qué este juicio le había puesto de mal humor:
Estoy de mal humor porque no soporto las mentiras, las aproximaciones, los agujeros negros, la gente que se niega a hablar, la gente que no viene.
Sin embargo, según él, se trataba de un expediente “dramáticamente simple”. Pero el acusado decidió hacer algo muy complicado con ello. En resumen: tiene mal carácter.
No soporta a Jimmy, la víctima. Ella quiere que él se vaya. Exasperada, va a buscar un cuchillo a la cocina. Jimmy, que atacó a la pareja de su hijo, la empuja.
Cinco puñaladas
Luego, con determinación, le hunde su cuchillo en la espalda cuatro veces y le da un golpe final en el muslo que hace que la sangre salga a chorros.
Luego guarda el cuchillo ensangrentado en la cocina, y sale del lugar con una amiga presente con quien se refugiará del policía, no sin antes ordenar que limpiaran todo y tomar una botella de whisky para terminar la noche. “Absolutamente espeluznante. »
” Mentiras ! »
El fiscal general está ofendido. ¿Cómo puede esta mujer decir, desde el inicio del juicio, “me arrepiento” mientras mira directamente a los ojos del miembros de la familia de su víctima, mientras que a lo largo de los tres días que dura la aventura acumula la mentiras?
” Mentiras ! “, denuncia el magistrado, agitando las mangas rojas de su toga ante cada ejemplo que cita: mentiras en su relato de desarrollo de eventosMiente cuando dice tener pidió ayudamentir para hacer creer a la policía que está en Caen, mentir sobre el escena de recreación miente incluso sobre su vida anterior, sobre su actitud con su hijo…
Mentiras, puestas en escena, no para. Cuanto más grande sea, mejor será para ella.
Dirigiéndose entonces a la acusada, el magistrado la apóstrofa: “¿Dónde está el problema que te impide decir: sí, ya no soporté a Jimmy, sí, cogí un cuchillo? Lo que dices, lo que describes no es creíble, te estás hundiendo aunque lo que está en juego para ti son estos 30 años de prisión penal en que incurras.”
Una pena de 22 años de prisión requerida por el fiscal general
Esta mención de 30 años es la alusión a la sentencia máximasi el acusado es condenado por asesinatoes decir culpable de haber tenido la intención de matar a su víctima.
El magistrado no hizo esta observación por casualidad. Está convencido de la voluntad asesina del acusado y argumenta. Anunció su intención de matar cuando, empezando a enojarse por la noche, advirtió: “Si alguien toca mi niños , saco el cuchillo y planto”. Luego lo escuchamos decir sobre Jimmy:
Voy a cortarle el cuello.
Por otro lado, los golpes propinados en la espalda baja de Jimmy fueron con violencia ya que la hoja penetró dos veces su cuerpo casi hasta la empuñadura del cuchillo, y si los otros golpes no penetraron tanto, es porque la hoja chocó contra los huesos o vértebras.
Finalmente, el golpe en el muslo de Jimmy que causó la muerte Drenándole la sangre, el acusado se la dio mientras su víctima estaba en el suelo, con fuerza, penetrando la hoja hasta 16 cm.
En consecuencia, el magistrado solicitó una pena de 22 años de prisión para el imputado. Sin seguimiento sociojudicialal final de su estancia en la celda, el magistrado destacó que la acusada, instalada en la mentira y la negación desde su 3 años de prisiónno avanza a pesar de las reuniones periódicas con un psicólogo .
¿El acusado tenía intención de matar?
En defensa, Mmi Tannier invitó al juradospara abordar las cuestiones que tendrán que debatir en sus deliberación . Primera pregunta: ¿el acusado es culpable de haber usado intencionalmente violencia con un arma sobre dicho Jimmy? “Sí”, responde el abogado. “Su ADN está en el cuchillo que provocó las cinco heridas de la víctima. Entonces ella sostuvo bien el cuchillo. »
Segunda pregunta: ¿la violencia del acusado provocó la muerte de Jimmy? “Sí”, responde el abogado.
La causa de la muerte está perfectamente establecida.
Fue la herida en el muslo, que llegaba hasta el fémur, la que provocó que la víctima muriera desangrada.
Tercera pregunta: ¿tenía el acusado la intención de matar a Jimmy? METROmi Tannier objetó la posición del fiscal general sobre este último tema. ¿Que queria ella? Deshacerse de Jimmy, a quien no le gustaba ver en casa. Se resistió a quedarse atacando a la pareja de William, el hijo del acusado, quien intervino para defender a su amigo.
En esta confusión, Jimmy empujó al acusado y lo tiró al suelo. Fue en esta circunstancia que utilizó su cuchillo. Sus golpes ciertamente causaron la muerte de Jimmy, pero para el abogado, ella no tenía intención de matarlo. Pero ¿qué debemos pensar de su actitud cuando, huyendo de casa para refugiarse de la policía, se vio obligada a pasar por encima de Jimmy, muriendo en su propia sangre?
El veredicto
El veredicto se pronunció este viernes sobre las 16.00 horas, tras cuatro horas de deliberación. El tribunal declaró a la acusada culpable de asesinato y la condenó a una pena de 17 años de prisión penal con obligación de supervisión sociojudicial durante 10 años tras su salida de prisión (ya cumplió casi 3 años en la prisión de Caen).
Como penalización adicional, es prohibido quedarseen el Canal. El tribunal quedó convencido del deseo del acusado de matar a Jimmy. Por varios motivos: la intensidad y multiplicidad de los apuñalamientos, las amenazas de muerte que profirió, “si alguien toca a mis hijos, le saco el cuchillo”.
O nuevamente, respecto a Jimmy: “Le voy a degollar”. A estas actitudes de la acusada se suma el hecho de que no intentó ayudar a la persona a la que acababa de apuñalar.
Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.
