En 2022, un conductor de una obra sufrió una grave caída en una cantera de Chasteaux (Corrèze). Este jueves 13 de junio, la responsabilidad de la empresa estuvo en el centro de los debates en el tribunal de Brive.
Este 16 de noviembre de 2022 llueve en Chasteaux. El suelo incluso está anegado. En la cantera de piedra caliza, explotada por el holding SBC, un maquinista inicia su maniobra para descargar su carga desde lo alto de una plataforma. Su dumper, una máquina de construcción equipada con un gran cucharón, comienza a dar marcha atrás. Fue entonces cuando el suelo de la plataforma se hundió y el camión salió lanzado al vacío. Termina abajo en el techo.
El conductor, un empleado modelo de la empresa durante dieciocho años, resultó gravemente herido. Sufriendo múltiples fracturas, fue trasladado de urgencia al hospital. Se prescribirán ciento cincuenta días de ITT. “Cayó más de diez metros”, insistió Christelle Hève, abogada de la víctima, este jueves 13 de junio en Brive, ante el tribunal penal.
Cilindro caído sobre la cabeza de un empleado en Brive: tres empresas declaradas responsables del accidente
¿Se siguió el procedimiento?
El representante de la empresa demandada tuvo que responder por incumplimiento de sus obligaciones de seguridad en la obra. Tras el accidente, la inspección del trabajo se interesó por las condiciones laborales en la cantera. ¿La empresa hizo cumplir las normas de seguridad? “Un camión no debe descargar directamente al vacío”, apuntaba en la barra. Debe hacerlo en la plataforma. Luego, una segunda máquina debe empujar hacia el vacío. La audiencia de los empleados permitió decir que nos liberábamos de estas normas por razones de eficiencia y ahorro de tiempo. Además, el cargador que debía empujarse en el vacío no siempre estaba disponible”, añadió el inspector de trabajo.
Otra pregunta planteada este jueves: ¿existía una almena de seguridad, un montón de tierra que debía bloquear las ruedas de la máquina de construcción durante su maniobra? “Esta vez no hubo ninguno”, dijo la víctima. Para la acusación, el azar no puede ser la causa del accidente. “Tenía que suceder. El dumper no debe utilizarse para vertidos, ni tampoco por malas condiciones meteorológicas. Es el peso de la máquina lo que ha provocado el hundimiento”, resumió Frédérique Suquet, fiscal adjunta de Brive. Se solicitó una multa de 10.000 euros.
Se exige una multa de 10.000 euros
En defensa del holding SBC, no se puede culpar a la empresa de los hechos. “Los empleados conocen el procedimiento de descarga. La almena está colocada de tal manera que normalmente no se puede tirar al vacío. En mi opinión, la almena debió caer al vacío durante el derrumbe”, defendió el director general de la empresa. “Todo el mundo conocía estas reglas en la sociedad”, insistió su abogado. Las reglas se implementan allí, por lo que no es una culpa deliberada de la empresa”.
El tribunal se reservó su decisión. Será devuelto el 4 de julio.
Pierre Vignaud
