– Neutralidad suiza: discurso en la práctica
¿Han tenido las guerras en Ucrania y Gaza algún impacto en la política exterior de nuestro país? El análisis de nuestro columnista.
Christophe Farquet – Historiador
Publicado hoy a las 6:23 am.
Suscríbete ahora y disfruta de la función de reproducción de audio.
BotTalk
La política exterior suiza ha vuelto, desde el estallido del conflicto ucraniano, a una característica que recuerda, por otro lado, al apogeo de la defensa del secreto bancario: la obscenidad. Esta vez son las ostentosas manifestaciones de desprecio hacia los pueblos dañados las que se han multiplicado, imponiendo un estilo particularmente agresivo en el manejo de los asuntos exteriores. Para darse cuenta de esto, basta con tomar un poco de altura.
Contrariamente a lo que podría sugerir el tumulto exagerado de los medios de comunicación y el parlamento, la guerra en Ucrania no ha causado, históricamente, una ruptura categórica en la política exterior suiza; pero tampoco puso de relieve la inanidad de la neutralidad suiza a largo plazo, como algunos académicos nos quieren hacer creer. Por el contrario, sólo validó la orientación habitual de la política exterior de la Confederación tal como ha sido modificada desde el final de la Guerra Fría y que en sí misma es sólo una versión actualizada de la antigua defensa de la neutralidad. Por un lado, por razones obvias, Berna quería marcar claramente su proximidad a la Unión Europea, en particular mediante una reanudación moderada de su paquete de sanciones económicas, pero permaneciendo neutral, por otro lado, desde el punto de vista militar y jurídico. vista. En cuanto a los fundamentos de esta política, huelga decir que no han sido cuestionados. ¿Cuántas voces en Suiza pidieron ser miembros de la OTAN cuando otro país neutral, Suecia, eligió este camino?
Por tanto, en la práctica nada ha cambiado. Si esta guerra tal vez ha cambiado algo en la política suiza, es sólo en términos del tono del discurso público. Dada la necesidad de apaciguar a los socios occidentales y una opinión muy proucraniana, muchas figuras destacadas de la política suiza creyeron que tenían que emprender una escalada retórica contra la neutralidad; or, cette attitude ne trouvait au même moment de transposition concrète que dans l’enlisement de débats parlementaires sur l’opportunité de l’acceptation de la réexportation d’armements – un enjeu essentiellement symbolique au sujet d’une action permise par les conventions de La Haya. En otras palabras, este teatro político-mediático era sólo una ilusión, una forma de engañar a la gente agitando ociosamente en nombre del pueblo ucraniano. No sin éxito, hay que reconocerlo, salvo que, aprovechando este juego de tontos, la iniciativa de la UDC plantea ahora la amenaza de una vuelta de tuerca a la neutralidad que avergonzaría a las autoridades suizas frente a Europa.
¿Y la guerra en Gaza?
¿Qué pasa ahora con la política suiza en el conflicto palestino-israelí? En este asunto, los escrúpulos jurídico-militares sobre la neutralidad surgen menos y la población está más dividida en cuanto a las responsabilidades del conflicto. Por lo tanto, Berna utiliza su margen de maniobra para aplicar una política más activa, algo que nunca ha dejado de hacer en el pasado. La voluntad de prohibir a Hamas, la suspensión del apoyo a la UNRWA y, en adelante, la abstención de la entrada de Palestina en la ONU: ¿son todas estas señales de amistad hacia Israel? ¿O los intereses estratégicos no se sitúan, esta vez, al otro lado del Atlántico? Todo el mundo sabe que en este momento Suiza busca mejorar sus relaciones con los Estados Unidos.
Porque ésta es, sin decirlo, la política exterior de nuestra Confederación. Una forma indecente de mantener relaciones con las potencias a costa de los pueblos heridos.
¿Encontró un error? Por favor infórmenos.
