Por Hassan Alaoui
Nasser Bourita, Ministro de Asuntos Exteriores, Cooperación y Marroquíes Residentes en el Extranjero, presidió, el viernes 8 de noviembre en Rabat, una reunión de trabajo con miembros de la Comisión de Asuntos Exteriores y de Defensa de la Cámara de Representantes dedicada a los últimos acontecimientos en el asunto del Sáhara a la luz del discurso que Su Majestad el Rey pronunció el martes 5 de noviembre sobre el mismo tema. Durante el velorio real, el Ministro advirtió al Gobierno argelino contra la campaña de hostilidad que libra cada vez más contra nuestro país y contra las amenazas de guerra que despliega en esta dirección. Es evidente que la prensa argelina, casi en su totalidad, hace lo mismo, por no decir anticipando la hipótesis de un conflicto inminente.
¿Qué debemos esperar de este juego de claroscuros y sombras chinas?
Fue necesario que el rey Mohammed VI utilizara un lenguaje diferente, tanto en el tono como en el estilo, o como decimos, en el fondo y en la forma, para que los dirigentes argelinos se sacudieran de repente. En efecto, el pasado 5 de noviembre, con motivo del 49th aniversario de la Marcha y, como es habitual, el Soberano pronunció un discurso, esta vez dedicado de principio a fin al Sáhara. De hecho, se caracteriza por una gran firmeza –por decir lo menos– y con solemnidad, reafirma el deseo irreversible del Reino de Marruecos de no ceder a ningún chantaje, al tiempo que rechaza enérgicamente el famoso maniqueísmo de quienes pretenden defender el causa del llamado “pueblo saharaui” y la negativa categórica a respetar el censo de las poblaciones secuestradas en los campos de Tinduf-Lahmada exigido por las Naciones Unidas desde hace siglos.
Acostumbrada a obedecer las órdenes de la junta militar, la prensa argelina está furiosa. Ella permanece desorientada e inmersa en su hosco amateurismo profesional. Denuncia lo que califica como “ Nuevo tono entre el Rey de Marruecos “. Incluso ve en ello una cierta amenaza y, no sin ironía a veces, después de haber puesto a prueba las cuatro o cinco “manos extendidas del Rey”, finalmente se da cuenta de que éstas también son capaces de cambiar de marcha. Sin embargo, Mohammed VI nunca se ha mostrado tan conciliador ni ha cambiado de rumbo respecto del imperativo del diálogo y de la paz… Lo cierto es que el cambio de tono que queda marcado en el último discurso, se dirige también a todos aquellos que toman la cordialidad, digamos la bondad del Rey de Marruecos por una debilidad, que nos denigra y no deja de hacernos tomar vejigas por faroles.
Un Estado argelino que se queda sin aliento
El discurso de la Marcha Verde del 5 de noviembre conmemora los 49th aniversario de la Marcha Verde, pero también medio siglo de hostilidad argelina. Y una determinación irascible del poder militar de destruir Marruecos, de impedirle completar su integridad territorial y su unidad nacional. El Estado militar argelino está sin aliento, exhausto pero testarudo ante el profundo descontento de su pueblo, que ve desaparecer su riqueza –petróleo y gas– mediante asombrosas compras de armas, los evidentes fracasos de su diplomacia, sus interminables cambios de rumbo, sus inconsistencias en la elección de alianzas, la huida precipitada de un régimen que, y la farsa de las últimas elecciones nos demostró una vez más, se ha convertido en un modelo inspirado directamente en Corea del Norte que “una democracia rudimentaria” al menos » , y luego esta abominación expansionista que es lo que una ambición desproporcionada es para una dictadura en decadencia.
¡La Argelia militar es un modelo de indigencia política y diplomática! Desde hace medio siglo, hemos dicho, se encuentra en una carrera precipitada, correlativa o consecuencia de su incapacidad para afrontar adecuadamente los retos del desarrollo económico y social de un país, aunque dotado de inestimables recursos hidráulicos. La junta militar cultiva así constantemente propaganda falsa, convierte al Reino de Marruecos en chivo expiatorio de sus repetidos fracasos y alimenta a su pueblo con un odio que se ha convertido en un hacha cuyas terribles consecuencias a largo plazo se desconocen.
¿Es posible un conflicto y bajo qué condiciones?
El antiguo postulado de Carl von Clausewitz, un teórico alemán de la guerra del siglo XIX, es ahora más que convincentemente relevante: “ La guerra es la continuación de la política por otros medios. » ! Nunca habría ilustrado así la actualidad política argelina en este momento. Dudo que los dirigentes argelinos lo hayan leído o siquiera hayan oído hablar de él. Aquí se actualiza este postulado. El conflicto marroquí-argelino es realmente muy pesado, multidimensional, de geometría variable, como aquellas guerras que, en la Edad Media europea, enfrentaron a sus naciones, estas guerras de cien años que opusieron a Francia e Inglaterra o, más cerca de nosotros, el conflicto iraquí-iraní. ! Donde hay una dimensión territorial, geográfica y geopolítica, obviamente se están gestando tropismos de guerra. Actualmente hay cerca de cuarenta conflictos abiertos, latentes y potenciales que amenazan la paz mundial, a nivel regional e intercontinental.
Marruecos-Argelia: paz imposible, guerra probable
Tomo aquí el título de un importante texto de Raymond Aron, publicado en 1980 “ Los últimos años del siglo. “. Siempre ilustra el contexto paradójico en el que vivimos con una Argelia que no deja de destruirnos. ¿No se quejó el difunto Hassan II de esta maldición que sufre Marruecos de convivir con un vecino que no tiene ni fe ni ley, un Estado canalla en definitiva, empobreciendo a su gente, arruinándola con el único objetivo de imponerse a la región cuando es ¿No al mundo entero su hegemonismo de mala calidad? ¿No anunció al general De Gaulle, en vísperas de su independencia en 1962, en una frase que se hizo célebre: “ Argelia se convertiría en el cáncer de África » ?
En un extraño intercambio ocurrido en diciembre de 1975, Henry Kissinger, entonces Secretario de Estado estadounidense bajo Gerald Ford, replicó a Abdelaziz Bouteflika, entonces truculento Ministro de Asuntos Exteriores argelino, perseguido, devorado por el tema de la autodeterminación de “ pueblo saharaui » : « No entiendo qué significa la autodeterminación para el Sahara. Sin embargo, puedo entender lo que significa para los palestinos.…”! Esta respuesta mordaz es, por tanto, el marco político de la diplomacia estadounidense y llega hoy en el momento adecuado, como para aturdir los delirios de la potencia argelina que pretende hacernos tomar vejigas por faroles en esta hipocresía fabulosa y maquiavélica de querer todo lo que vale la pena establecer. un vínculo entre el Sahara y Palestina.
Como una caja de Pandora, a punto de estallar en nuestras caras, la tensión persistente entre Marruecos y Argelia mantiene en vilo a nuestros dos países y a nuestros respectivos pueblos. Algunos llegan incluso a invocar el espectro de un conflicto armado, jugando con las sensibilidades y las emociones. Como si fuera una guerra, el ” guerra » iba a reducir la tensión o resolver este maldito conflicto marroquí-argelino, muy tenaz y obsesivo entre nuestros vecinos. Como se sigue diciendo, es muy fácil iniciar una guerra, pero más difícil detenerla, sobre todo cuando está alimentada por el odio y la ceguera irascible que caracteriza a la junta militar argelina.
La pareja de una aventura diabólica
Saïd Chengriha y Abdelmajid Tebboune tienen la misma edad, 79 años, sólo los separan unos meses. Dos ancianos que llevan las riendas de un país donde la media de edad es, como máximo, 27 años, un joven con un perfil más que joven y prometedor. Sin embargo, esta población en la flor de la edad y de la madurez no se preocupa en absoluto por los planes maquiavélicos de una potencia militar que le ha confiscado todo, la margina, la excluye e incluso la estúpida pérfidamente con su logorrea y sus consignas. La juventud argelina actuó rápidamente, no dispuesto, dispuesto de permanecer apegada a su país, pero se siente cada vez más tentada a levantarse el velo y abandonarlo, con el corazón apesadumbrado, porque el poder no le deja muchas opciones. Víctima de un desempleo exacerbado, perseguida, a veces reprimida, está sobre todo desprovista de un ideal, aquel por el que lucharon las primeras generaciones de hace setenta años en nombre de la Revolución que los dirigentes y los militares la confiscaron.
Una pareja de dos personas postradas en cama lideran así una Argelia formada por jóvenes sin horizontes, tentados por el mar abierto, con la mirada fija en el Mediterráneo y en Europa, que se ha convertido en el espejismo incandescente, para todos los demás jóvenes del Magreb y África. Sin duda, un fenómeno así no es exclusivo de Argelia, pero es una respuesta mordaz a la orgullosa vanidad de sus dirigentes que no dejan de mantener un discurso belicoso, de este extraño y paradójico colapso llamado ” Lo lamento » y logomaquia irrisoria. ¿Un país en crisis, Argelia? Sería un eufemismo decir que lo ha abandonado un régimen cuya única virtud es engañar a su pueblo con mentiras y frustraciones. Entre ellas, en la cima, si podemos decirlo, está la exigencia de una renovación democrática permanente y del fin de la obsoleta dictadura ejercida por el ejército desde 1962.
¡Es también el interminable y desastroso réquiem de basar la diplomacia, la filosofía de vida –e incluso la supervivencia– en cómo destruir el Reino de Marruecos! Durante más de cincuenta años, el régimen argelino ha abordado de manera cínica, militar, diplomática y mediocre esta tarea ignominiosa y vergonzosa, jugando en todos los registros, manteniendo su existencia a lomos de un mito: el de una falsa potencia, norteafricana, africana. , árabe, continental! Con un suplemento de cinismo radical, creyendo que están diezmando todo lo que Marruecos ha construido. Marruecos creó, al menos presidió la creación del Magreb árabe unido el 17 de febrero de 1989 en Marrakech –las murallas de la Wilaya de esta ciudad aún lo atestiguan– y ahora Tebboune, toda su mediocridad rampante le lleva a querer aislar a nuestro país de este proyecto que, en cualquier caso, está arruinado por sí solo y se ha convertido en una salchicha. Se alió con un dictador pequeño y de mala calidad, un albino por naturaleza que rápidamente se tragó lo que aún quedaba de la herencia democrática en Túnez, y ambos se involucraron en el mismo ejercicio paranoico de conspiración y traición.
Entonces, ¿podemos imaginar un Magreb sin Marruecos, el país fundador? ¿Cómo se llama esta vileza? ¿Tebboune, que nunca ha participado en ninguna lucha o lucha por su país, se erigiría en héroe para reinventar la diplomacia regional, traficante de nuevas cartas y mesías del bienestar de los pueblos, con la ayuda de los petrodólares? A Mahmoud Abbas, presidente de Palestina, así como a Kais-Essaid de Túnez, les ofreció 100 millones de dólares, creyendo que estaba comprando su buena conciencia; EL ” recuperante » como dicen, intentando inculcarles el mismo odio que él tiene contra Marruecos.
Como dicen: ¿todo eso, para eso? Sin embargo, Saïd Chengriha, que hace y deshace la política en Argelia, no ha terminado de tragarse las serpientes al convencerse cada día de que la guerra que quiere y se dispone a lanzar de mala gana contra Marruecos -si es que hemos llegado a esta hipótesis criminal- terminará anunciar el Apocalipsis de su país primero y de los pueblos de la región después… Todo es posible a partir de ahora, Chengriha, general de su colorido estado, sólo ha soñado con la venganza desde que fue hecho prisionero por las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos ( FAR) durante la batalla de Amgalla en febrero de 1976 y liberado por el rey Hassan II. Tebboune, caricatura surgida tras la eliminación del general Gaïd Salah en 2019, cultiva un resentimiento tan depresivo contra Marruecos y sus éxitos que le amarga la simple pronunciación de su nombre.
Es muy fácil empezar una guerra… en cuanto a detenerla, ¡esa es otra historia! Son las personas las que pierden la guerra, no sus patrocinadores…
