Clima tenso entre ciencia y política.

CULTURA DE FRANCIA – BAJO DEMANDA – PODCAST

“El IPCC, ¿otra cosa de la ONU? » Es bajo este título deliberadamente provocativo que “LSD, la serie documental” nos sumerge en los vericuetos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), este organismo de las Naciones Unidas que alerta incansablemente sobre el agravamiento de la crisis climática. En cuatro episodios, enriquecidos con numerosos testimonios y archivos, el productor Alain Lewkowicz muestra las batallas detrás de la máquina de consenso del IPCC. Describe las luchas de los investigadores por establecer hechos científicos frente a la presión de los Estados contaminantes, y su deseo de involucrarse más en la sociedad, por no ser suficientemente escuchados.

El nacimiento del IPCC, en 1988, fue ambiguo desde el principio. Su misión es evaluar y sintetizar el estado del conocimiento científico sobre el cambio climático, sus causas, sus consecuencias y posibles soluciones para limitarlo, con el objetivo de ilustrar a los tomadores de decisiones políticas.

Esta institución surgió del encuentro entre la comunidad científica y el mundo político, en particular Ronald Reagan y Margaret Thatcher, que querían actuar ante el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera cuyas consecuencias empezábamos a modelar. sobre el aumento de las temperaturas.

Mensajes controvertidos

Pero detrás de una auténtica y temprana movilización política (la primera conferencia mundial sobre el medio ambiente data de 1972) también se escondía el deseo de controlar a los científicos sospechosos de activismo ecológico.

De ahí nació una organización híbrida y única, en la que los científicos deben negociar en parte con las delegaciones gubernamentales. Miembros del IPCC – en inglés Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) – son los Estados, que eligen la oficina y aprueban los “resúmenes para los tomadores de decisiones” de los informes, línea por línea, en colaboración con los científicos. El objetivo es presionar a los Estados para que apoyen las conclusiones.

Pero si los investigadores tienen la última palabra, a veces se han eliminado de los resúmenes mensajes controvertidos, especialmente sobre los combustibles fósiles, bajo la presión de las grandes potencias.

A pesar de su popularidad y credibilidad, el IPCC es objeto de críticas que denuncian la falta de compromiso y la debilidad de los principales mensajes, frente a políticas climáticas insuficientes. “Las acciones no están a la altura de respetar nuestros compromisos y nuestros compromisos no están a la altura de alcanzar nuestros objetivos”resume la economista Céline Guivarch, una de las autoras del sexto informe del IPCC.

Limitar el daño

Frustrados por lo que perciben como “inacción”, cada vez más científicos deciden abandonar sus laboratorios para apoderarse del ágora. “Ya no lo creoafirma el ecologista Wolfgang Cramer, también autor del último informe. Me pregunto sobre la relevancia de seguir haciendo ciencia. El discurso neutral ya no funciona. Necesitamos encontrar otras formas de involucrarnos en la sociedad. »

Como él, numerosos batanes blancos se han sumado a las filas del colectivo Científicos en Rebelión, creado a principios de 2020 y que cuenta con 1.900 seguidores. Casi todos los meses llevan a cabo acciones de desobediencia civil para concienciar: bloqueando carreteras, invadiendo la pista de Roissy o incluso ocupando el Museo Nacional de Historia Natural de París. “¿Qué más podemos hacer cuando empezamos a tener miedo, a tener insomnio? »cuestiona la ecologista Elodie Vercken. También piden “decir claramente” que ya no existe una trayectoria creíble para limitar el calentamiento a 1,5°C, como prevé el Acuerdo de París (2015).

Sin embargo, aún es posible tomar medidas para limitar los daños. En la maleza de Creuse, Alain Lewkowicz nos lleva a encontrarnos con activistas, en particular de la asociación Canopée, y gestores forestales independientes, que luchan contra la tala de robles y hayas centenarios para la producción de dendroenergía. En lugar de monocultivos, defienden la forestación “mezclado bajo cubierta continua” y la práctica del aclareo (la tala de ciertos árboles), “para cobrar intereses y no capital”.

Un paseo vigorizante e inspirador, tres semanas antes de la próxima conferencia mundial sobre el clima, la COP29, en Azerbaiyán, que corre el riesgo de decepcionar por su falta de ambición. Sin embargo, nos hubiera gustado que el último episodio del podcast analizara otras soluciones para limitar las emisiones y adaptarse al calentamiento global: en energía, edificios o agricultura. El IPCC insiste: las opciones para mantener un mundo habitable son numerosas, efectivas y están disponibles ahora.