Imagen: TRAPEZOIDAL
Comentario
un periodista de watson Una vez más se le pidió que presentara sus notas. Era martes en la Universidad de Ginebra. Un colega de Tiempo relata su desventura en el mismo lugar.
¡Periodistas, sus periódicos! Los medios de comunicación que cubren los movimientos de ocupación universitaria vinculados a la guerra en Gaza trabajan bajo constante vigilancia. Creemos que, si pudieran, los organizadores de estos movimientos prescindirían de la presencia de “jefes” que no les pertenecen.
Ataque a las libertades
Por segunda vez en una semana, a este servidor se le pidió que entregara las páginas de notas que había tomado en su cuaderno. La primera vez, el viernes, en Unil (Lausana), la segunda, el martes, en Unige (Ginebra). Y esto, cada vez después de que una persona del equipo de comunicación, la única autorizada a hablar con la prensa, interviniera durante una entrevista con un tercero, aunque se podía garantizar el anonimato de este último. Estos procesos son perjudiciales para las prácticas democráticas.
También el martes, en la Unige, Raphaël Jotterand, periodista de Tiempo, también tenía derecho a un trato “especial”, hasta que las cosas finalmente mejoraron. Él cuenta:
“Llegué al vestíbulo de Uni Mail alrededor de las 10 a.m., poco después de que comenzara la ocupación. Los ocupantes acababan de iniciar una asamblea general. Se preguntaban en ese momento si un periodista de hacer clic podría asistir a una futura asamblea general”.
Raphaël Jotterand, periodista de Tiempo
“Eres realmente molesto”.
Él persigue:
“Obviamente me descubrieron, ya que escuché sobre mí que “es periodista”. Dos individuos querían sacarme del lobby de Uni Mail. Les dije que era periodista en Le Temps. Me replicaron: “Tiempo, eres muy molesta”. Anteriormente habían leído un editorial que pedía a los profesores universitarios que se mantuvieran alejados de los movimientos activistas. Les dije que no tenían derecho a echarme de un lugar público. Luego retrocedí diez metros para no interrumpir más el proceso. Al final de la Asamblea General vinieron a verme dos personas del equipo de medios. Hablé con ellos. Expresaron su pesar por lo sucedido anteriormente, argumentando el carácter delicado de los temas discutidos”.
Rafael Jotterand
Pregunta: ¿Un lugar tan concurrido como una sala universitaria es adecuado para celebrar reuniones generales buscando discreción? ¿Están los movimientos de ocupación supuestamente apolíticos en las universidades de Lausana y Ginebra bajo el control de la extrema izquierda? En cualquier caso, su actitud hacia los medios de comunicación –y en particular hacia algunos de sus periodistas– plantea interrogantes.
En Francia, la Agrupación Nacional a veces no ha expedido acreditaciones a diario. Liberar, por ejemplo, por la cobertura crítica de su línea política. La extrema izquierda no es menos litigiosa: en determinadas circunstancias, conocemos su propensión a comportarse como censora con todos o parte de los medios de comunicación.
Esta vigilancia de la prensa, cualesquiera que sean los motivos, no tiene razón de existir. Sin duda, un YouTuber, cuyo único objetivo sería tomar imágenes para mostrar rostros en su canal, estaría incurriendo en una conducta maliciosa, rayana en el acoso.
Acepta la contradicción
En lo que respecta a los medios escritos, los activistas tienen derecho a negarse a responder a un titular o a un periodista cuya supuesta línea no les conviene, pero nada, a nuestro juicio, les autoriza a elaborar listas de titulares o reporteros no gratos, ni comportarse como un servicio de seguridad exigiendo a posteriori que los comentarios recogidos en hojas de papel sean entregados o destruidos. Es abusar de un poder que no tienen.
Los movimientos políticos –las ocupaciones actuales son por definición políticas– deben aceptar la contradicción, especialmente cuando ocupan espacios dedicados al público. La contrapartida, para los periodistas, como en cualquier ocasión, es ser amables con los entrevistados y relatar fielmente sus palabras.
“Intolerancia desinhibida”
El especialista en medios de comunicación, Alexis Lévrier, profesor de la Universidad de Reims, que watson había entrevistado sobre CNews, deplorado en Lugar de debate, apertura y formación del pensamiento crítico, el ESJ de Lille merece algo mejor que esta intolerancia desinhibida”.
Un aire de “Nuit Debout”
La actitud de los activistas pro palestinos de Ginebra y Lausana, que llaman la atención sobre la dramática situación en la Franja de Gaza y exigen que se tomen medidas contra Israel y su gobierno, no es la de los “estudiantes radicalizados” cerrados a cualquier contacto con la prensa. Pero hay radicalismo entre ellos –algo normal a la hora de hacer reivindicaciones– y quizás también elementos radicalizados dentro de ellos. Sin duda debemos entender la vigilancia aplicada a los medios de comunicación, también como un medio para impedir que recopilen comentarios que puedan perjudicar la causa. De ahí una clara distribución de tareas dentro del movimiento: medios de comunicación, seguridad, cuidados.
Este modo de organización, el despliegue espacial del movimiento de ocupación, situado a la vista, en el centro del Uni Mail de Ginebra, con su taller de pancartas y letras pintadas, recuerda a la Nuit Debout, un movimiento social que había ocupado la plaza de la République en París durante tres meses en la primavera de 2016.
Entonces, en lo que respecta a la prensa, “¡periodistas, sus periódicos!”, esto no es aceptable.
