Para Sébastien Vincini, presidente del PS de Alto Garona, “va a haber una verdadera crisis social, ¡no podremos hacer otra cosa! »

Entrevista El presidente del departamento de Alto Garona está preocupado por los anuncios de ahorro presupuestario dirigidos a las autoridades locales.

El jueves 10 de octubre, el gobierno de Michel Barnier presentó su plan para corregir la trayectoria económica del país, mientras que el déficit público debe alcanzar el 6,1% del PIB este año. Según el proyecto de ley de finanzas, el esfuerzo para corregir la situación asciende a 60 mil millones de euros. En el menú, subidas de impuestos y reducciones del gasto público. Las autoridades locales también tendrán que contribuir a este esfuerzo con 5.000 millones de euros. PS El presidente del departamento de Alto Garona, Sébastien Vincini, denuncia ante los “Nuevos Obs” estas medidas de ahorro solicitadas a las comunidades, que afectarán directamente a la vida de sus ciudadanos. Entrevista

Lea también

¿Cuál es su reacción ante los anuncios del gobierno sobre ahorros presupuestarios en relación con las autoridades locales?

Sebastián Vincini La escala del esfuerzo requerido por las comunidades, y en particular por los departamentos, es insostenible. La situación ya era insostenible incluso antes de estos anuncios. Desde hace dos años alerto al gobierno, como a todos los departamentos franceses, sobre la inestabilidad de nuestros ingresos. Para que te hagas una idea, parte de nuestros ingresos están ligados a lo que llamamos honorarios notariales. Aquí el mercado inmobiliario se ha derrumbado. En dos años perdimos 253 millones de euros de ingresos. Esto ya nos ha obligado a apretar realmente los tornillos de nuestros gastos operativos.

Además, no tenemos autonomía para recaudar impuestos. Desde la transferencia del impuesto a la propiedad y la eliminación de la contribución sobre el valor agregado de las empresas, nos encontramos sin apalancamiento fiscal. Dependemos de la asignación operativa global y de una parte del IVA que paga el Estado. Además, debemos aprobar las medidas de aumento salarial, como para las profesiones médico-sociales, o las bonificaciones excepcionales, que eran necesarias, pero sin nuevos ingresos para compensar. En tres años nos encontramos con 53 millones de euros en gastos adicionales que no habíamos decidido. En cuanto al IVA, desde hace dos años el Estado nos toma lo que nos tiene que pagar explicándonos: “Nos equivocamos respecto del crecimiento para 2023, por eso vamos a recuperar el IVA…” ¡Los culpo por esta incompetencia!

En concreto, ¿cuáles serán las consecuencias de los anuncios de recortes presupuestarios para las autoridades locales?

Antes de los anuncios, ya tenía 114 millones de euros de ahorro para el departamento. El gobierno anuncia un nuevo recorte del 2% en los ingresos de explotación. A escala de todas las comunidades, esto representa 5 mil millones de euros. Sin embargo, un departamento está poniendo en marcha políticas de solidaridad: apoyo a las personas con discapacidad, a las personas que pierden su autonomía, protección de los niños… habrá una verdadera ruptura social de los modelos solidarios, ¡no podremos hacer otra cosa! Tendremos que cuestionar las políticas que esperan nuestros conciudadanos. Pero si anuncio que reducimos el subsidio de autonomía personal, que elimino la asistencia remota a personas vulnerables aisladas o que reduzco la ayuda que presto a las residencias de ancianos, sería un escándalo para la población. A menudo nos dicen “Concéntrate en tus habilidades obligatorias”. Pero si elimino todas nuestras políticas proactivas, de apoyo a la cultura, al asociacionismo, al deporte… sólo recupero 30 millones de euros de ahorro. Estamos muy lejos de lo que se nos pide.

¿Qué otros ahorros cree que serían posibles en lugar de los propuestos por el gobierno?

El gobierno debe volver a ponerse serio. Cometió verdaderos errores: la política del lado de la oferta elegida por el presidente Macron y Bruno Le Maire tenía como objetivo mejorar el crecimiento mediante reducciones de tarifas. Pero le costó caro al Estado. Se crearon empleos, pero con salarios bajos, y el consumo no siguió. Esta política no generó suficientes ingresos fiscales. Desde ya les tiendo la mano: necesitamos un diálogo real entre el Estado y las comunidades. Nosotros, los funcionarios electos locales, somos una base democrática estable. Fuimos elegidos y para mí el final del mandato es 2028. Entonces podemos construir un camino para enderezar las cuentas públicas. Exijo un nuevo pacto de confianza.

En concreto, ¿por qué puede pasar esto?

Necesitamos llevar a cabo un examen paciente y metódico, misión de servicio público tras misión de servicio público, para observar dónde el gasto público no es lo suficientemente eficaz y dónde debe ponerse en duda.

¿Tiene entonces margen de maniobra en materia de territorios?

Obviamente, pero hay que considerarlo a la luz de lo que queremos como servicio público. Era necesario revalorizar el poder adquisitivo de los funcionarios y, en particular, de los que nos cuidaron durante el Covid, revalorizar al auxiliar de enfermería en una residencia de ancianos o en un hospital… Pero el gobierno no incluyó ningún ingreso para financiarlo. . ¡Y hoy nos van a decir que tenemos demasiados funcionarios! ¿Qué significa eso? ¿Vamos a borrar quién, qué, dónde? Como jefe del departamento, hice esfuerzos. Hay contratos que no he renovado, hay jubilaciones que no he sustituido.

Sí, haremos nuevos esfuerzos. Sí, nos vamos a modernizar, pensar en nuestra forma de trabajar. Pero en un momento dado, digo, si elimino de plano todo lo que es útil para la vida local y la solidaridad territorial, para las grandes cuestiones de movilidad o ecológicas, esto tendrá un impacto considerable en la vida de los residentes. . Estoy preocupado, pero lo solucionaremos.