Emmanuel Macron no será destituido de su cargo. El procedimiento de despido, interpuesto contra él por los cargos electos de La Francia Insumisa (LFI), fue rechazado por la Comisión Jurídica el miércoles 2 de octubre. Al final de un debate de “muy buen traje”con “comentarios muy profundos”Según el presidente de la comisión de Derecho, Florent Boudié (Gironda, Renacimiento), los diputados rechazaron abrumadoramente, con 54 votos en contra y 15 a favor, la posibilidad de constituirse en el Tribunal Superior para examinar la propuesta de resolución firmada por todos los funcionarios electos “rebeldes” y por unos pocos ambientalistas y comunistas electos.
Leer también | ¿En qué consiste el procedimiento de despido de Emmanuel Macron anunciado por LFI?
Añadir a tus selecciones
Sus quejas cristalizan en la negativa del inquilino del Eliseo a nombrar a Lucie Castets, candidata del Nuevo Frente Popular, a Matignon, mientras que la coalición de izquierdas obtuvo el primer puesto en las elecciones legislativas del 30 de junio y del 7 de julio. a problemas jurídicos, cada bando pudo desarrollar su lectura de la elección presidencial, de la disolución de la Asamblea Nacional, el 9 de junio, del nombramiento de Michel Barnier en Matignon después de un período récord de cincuenta y un días y, más ampliamente, , del proceso que condujo a la elección de un hombre de un partido que rechazó la barrera republicana en la segunda vuelta de las elecciones legislativas y obtuvo el 5% de los votos.
El ponente del texto, el ambientalista electo de Isère Jérémie Iordanoff, estimó “que estos errores políticos, dada su acumulación y sus repercusiones, pueden constituir una brecha” deberes presidenciales, pero que la falta de consenso parlamentario invalidó la idea del impeachment.
Naturaleza sin precedentes del debate
Al no lograr que el procedimiento tenga éxito teniendo en cuenta los equilibrios políticos del Parlamento, los “rebeldes” incluyen este movimiento táctico en su historia de “la agonía de la Vmi República » : “Censurar al gobierno es necesario, pero insuficiente. El problema no está sólo en Matignon, sino también en el Elíseo. Y al proponer destituir al señor Macron, queremos resolver este problema por medios constitucionales”., afirmó el diputado de Essone (LFI) Antoine Léaument, juzgando este día “histórico”.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En tensión, la oficina de la Asamblea Nacional considera admisible la moción de destitución de Emmanuel Macron
Añadir a tus selecciones
El ponente insistió en el carácter inédito del debate, que dio origen a una nueva jurisprudencia del artículo 68 de la Constitución, que regula la responsabilidad penal pero también política del Jefe de Estado desde la revisión constitucional de 2008. Esta última no es políticamente responsable ante el Parlamento, a diferencia de su gobierno, que puede ser censurado.
Te queda el 50,26% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
