Si esperamos leer el relato detallado de un gran ataque en el Medio Oriente en las columnas del New York Timeses más raro tener la oportunidad de consultarlo antes de que se lleve a cabo. Sin embargo, fue el martes 1 de octubre a las 11:49 hora de la costa este de Estados Unidos –es decir, a las 17:49 hora de París, a las 18:49 hora de Jerusalén– cuando la página web del diario publicó, bajo la firma de Thomas L. Friedman, un artículo que detalla los ataques a Israel que se producirían aproximadamente cuarenta minutos después.
No hay aquí ni error en la fecha, ni revelación de una gran conspiración, ni demostración de los poderes de ninguna bola de cristal. De todos modos, por cuestión de conciencia, hemos comprobado la marca de tiempo digital del artículo… Ningún error. Además, la publicación fue compartida en Twitter. https://twitter.com/nytopinion/status/1841147496728334807 (1).
Bonita libreta de direcciones
Editorialista en New York Times, Por el que escribe dos veces por semana artículos sobre política internacional, Friedman se ha coronado con el prestigio de tres premios Pulitzer. Y tiene una bonita libreta de direcciones.
Editorial de Alexandra Schwartzbrod
“Podríamos estar a punto de entrar en lo que podría ser el momento más peligroso en la historia moderna de Oriente Medio: una guerra de misiles balísticos entre Irán e Israel”. publicó Friedman la tarde del 1 de octubre. “Esto es lo que deduje al hablar con fuentes de inteligencia israelíes, quienes analizaron la intención de Irán de lanzar un ataque con misiles contra Israel a las 12:30 pm hora del este, o las 7:30 pm en Israel”. Y el editorialista afirma lo que le explicó una lengua muy suelta, en algún servicio israelí con grandes orejas: “El ataque está planeado en dos oleadas con quince minutos de diferencia, y cada oleada incluirá 110 misiles balísticos, dijeron los israelíes”. La estimación actual del número de misiles disparados es de unos 200.
Según el bien informado Friedman, Israel se enteró de que los iraníes atacarían tres objetivos: “En primer lugar, la sede del Mossad, el servicio de inteligencia exterior israelí, cerca de Tel Aviv. Luego la base aérea israelí Nevatim y finalmente la base aérea israelí Hatzerim”. Los cuales resultaron ser los tres objetivos mencionados, unas horas más tarde, por el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, Mohammed Hussein Baqeri.
“Consejo” periodístico
Pero ¿por qué los servicios de inteligencia israelíes revelaron esta información a un periodista estadounidense, revelando así a los iraníes que sabían todo sobre su proyecto? Según la interpretación de Friedman: precisamente para que lo sepan. “Me dieron esta información porque los israelíes insisten en que no quieren una guerra balística a gran escala con Irán y quieren que Estados Unidos intente disuadir a los iraníes, haciéndoles saber que si lanza este ataque con misiles, Estados Unidos Los Estados no se quedarán de brazos cruzados y que su respuesta, a diferencia del ataque iraní con misiles y drones del 13 de abril contra Israel, no será puramente defensiva. » Friedman explica que no tuvo la oportunidad de discutir este tema con funcionarios de defensa estadounidenses.
Friedman nota que “Los israelíes esperan que Estados Unidos también transmita” a Irán el siguiente mensaje: “Si esta guerra estalla y provoca una gran destrucción y muerte de civiles iraníes, también podría desencadenar un levantamiento contra el régimen”.
Tras los ataques, Friedman añadió una introducción a su publicación: “Como se informa a continuación, Irán lanzó casi 200 misiles balísticos hacia Israel a partir de las 12:30 p. m., hora del este”. escribe, añadiendo más su análisis. “La capacidad de Israel para anticipar el ataque iraní e indicar la hora exacta, así como el hecho de que fue una operación de la Guardia Revolucionaria – y no de las fuerzas armadas iraníes regulares bajo el mando del nuevo presidente – demuestran hasta qué punto que el Mossad, el Comando Cibernético de Israel, la Unidad 8200 y la Fuerza Aérea de Israel han penetrado en el régimen iraní”. El triple Pulitzer, por tanto, no se deja engañar y parece muy consciente de que tal “pista” periodística tenía, en última instancia, el objetivo de elevar la paranoia varios grados en las filas militares del enemigo de Israel.
(1) Por otra parte, contrariamente a lo que algunos internautas parecen haber entendido al consultar la URL del artículo, éste no fue publicado en septiembre. Las páginas de “opinión” del New York Times Las publicaciones dirigidas a colaboradores habituales suelen crearse varios días antes de que los editorialistas pongan la pluma sobre el papel. Esta práctica suele ser motivo de incomprensión por parte de los lectores (el ejemplo se da también hoy). https://twitter.com/markmobility/status/1841420586238550414 acusando a la cabecera de prensa de haber redactado sus conclusiones con varios días de antelación sobre el debate que tuvo lugar, el 1 de octubre, entre los candidatos a la vicepresidencia estadounidense.
