“¡Por supuesto que es un desperdicio!”

Objectif Gard: En septiembre de 2018, la familia Bouschet, cuya propiedad linda con el castillo de Brisis, decidió cerrar el camino de acceso durante las Jornadas del Patrimonio. En su momento, el subprefecto sugirió que se podría reabrir el camino, aunque le aconsejó que se estableciera un límite… Su predecesor, Roger Bacon, subrayó que el camino ya existía en el catastro napoleónico, etc. A pesar de estas opiniones, ¿por qué no reabrir el camino inmediatamente?

Pierre De La Rue Du Can: Porque dado el tiempo que llevaba este conflicto, quería que las decisiones se tomaran externamente.

Porque, por su parte, ¿cuándo remonta el conflicto vecinal?

1997. Desde el momento en que se inicia el procedimiento entre los Bouschet y el señor de Brésis. Desde entonces, ha habido constantes conflictos. Durante mi primer mandato escuché a todos, traté de entender lo que estaba pasando. Y vi que no tenía muchas claves para solucionar el problema.

¿No has visto ningún posible punto en común?

No, la gente dice que quiere hablar entre ellos pero, en realidad, no pueden. Entonces estábamos postergando las cosas. Pero cuando el camino se cerró, nos encontramos un poco estancados y nos dijimos “No podemos quedarnos así”. En mi primer mandato, acudí a la unidad técnica de Bessèges porque, cuando se modificó el cruce de carreteras, en esta ocasión se habían producido intercambios de terreno. En estos documentos figuraba el camino en el reconocimiento realizado cuando se modificó el cruce. Entonces, para mí, el camino fue comunitario. Pero yo quería que se presentara de manera legal, para pedirle a un juez que pudiera resolver el problema.

“Cuando veo toda esta situación me digo que nos vamos a centrar en nuestro tema, es decir el camino”

¿Para poder oponer la sentencia a un posible manifestante?

Sí, para poder oponerse. Nosotros, el municipio, nos encontramos entre los amparos del Estado, que nos dice “sería bueno resolver este problema”; tenemos al Sr. de Brésis que desea acceder a su propiedad pero el municipio no es responsable del hecho de que este terreno no tenga salida al mar; y los Bouschet, que no quieren ser molestados por la gente que pasa. Cuando veo toda esta situación me digo que nos vamos a centrar en nuestro tema, es decir el camino. Punto. Existe este castillo, es una pena, está claro que podría ser interesante ayudar al señor de Brésis. Pero, en cualquier caso, no es propiedad del municipio. Entonces, nos centramos en lo que nos preocupa.

Desde el bloqueo, ¿ha tenido la oportunidad de hablar con los compañeros de Bouschet?

No.

¿Nunca ha tenido ningún contacto que no sea legal?

Sé que uno de los miembros de la familia vino al ayuntamiento la semana pasada. Mi primer asistente lo conoció. Y entendimos claramente que las cosas seguían complicadas con los De Brésis. Mi adjunto les sugirió que el ayuntamiento podría actuar como “mediador”, si así lo deseaban. Al menos pueden encontrarse aquí. Pero no estoy seguro de que tenga éxito.

¿Cuál era su objetivo al dictar una orden de peligro que ordenaba al propietario realizar obras, aun sabiendo que el edificio seguía siendo inaccesible?

Es inaccesible pero, en cuanto los Bouschet no están, la gente va al castillo. Como la responsabilidad del municipio está comprometida cuando un monumento amenaza con derrumbarse, he emitido esta orden. Luego se puede acceder al castillo por el camino superior. Hay peligro.

“Mi sueño es que la situación se resuelva”

Entonces, en su opinión, ¿fue más una señal de peligro para los caminantes potenciales que una orden de realizar un trabajo al propietario?

No puede ser una orden de trabajo al dueño, conozco muy bien la situación en la que se encuentra… No voy a lograr obligarlo, sobre todo porque está atrapado llegando desde abajo. Recibimos asesoramiento de nuestro abogado. Mi sueño es que la situación se resuelva. La situación no nos divierte, no nos complace. Pero dado el nivel de tensión que alcanzamos decidimos ir por la vía legal. Lamentablemente es un poco largo.

Cuando en octubre se derrumbó una parte de la fachada del castillo (leer aquí), ¿qué sensación sentiste?

Lo lamento, no estoy nada contento con esta situación. Todo el patrimonio del municipio, ya sea público o privado, es mirado con curiosidad y atención. Cuando podemos, ayudamos. Cuando no podemos… Aquí lo único que nos queda es cuidar el camino. Y resolver este asunto de la propiedad del camino.

El último episodio de esta larga serie es la negativa votada en el consejo municipal de febrero a permitir que el Sr. de Brésis desarrolle el camino para iniciar las obras, alegando que el recurso no ha sido juzgado y que, por tanto, sigue siendo dudoso sobre la base. méritos. Si el recurso fuera a favor del municipio, ¿realizaría usted el trabajo en nombre del municipio o dejaría que lo hiciera el Sr. de Brésis?

Depende de nosotros hacerlo. Porque la responsabilidad del uso del inmueble es del propietario. Entonces, depende de nosotros hacerlo. Además, se lo dije al señor de Brésis. Quizás, en una etapa posterior, si necesita traer equipo y el arreglo que hemos hecho no es el adecuado, probablemente será necesario hacer un arreglo temporal que le permita usar el camino como lo necesita.

¿Pero no sería demasiado alto el coste del desarrollo para el municipio? Porque el acceso realmente no es fácil de organizar…

Lo que nos ofrecieron para el trabajo fue sólo temporal, sólo un andamio. Lo vemos en forma de escalera. O, si tenemos autorización, una rampa. Pero en cualquier caso, un camino no es posible. La demarcación judicial, dictada tras la sentencia, nos permitirá tomar las medidas oportunas.

“Veo que todos me miran, con la patata caliente en la mano”

Como alcalde, ¿no tiene la impresión, desde 1997, de asistir a un enorme despilfarro?

¡Por supuesto que es un desperdicio! En una propiedad así hay potencial turístico, patrimonial, arquitectónico… Había cosas que hacer. Y lamentablemente, en caso de desacuerdos entre propietarios, no podemos hacer nada. Es triste. Y veo que todos me miran, con la papa caliente en la mano, diciéndose: “¿Cómo va a salir de esto?”. Bueno, después de un tiempo terminé centrándome en lo que me preocupaba. Es un mensaje que mucha gente no puede escuchar. ¿Pero qué quieres que haga? Estoy atascado.

¿Tiene una idea de la fecha de la sentencia?

Nos dijeron “no antes de la primavera de 2025”. Si nos divertiéramos trabajando hoy y perdiéramos el atractivo, tendríamos que deshacerlo todo. Y lo que estamos desperdiciando es dinero público.