Los preparativos para una ofensiva terrestre sobre Rafah obligan a Hamás a aceptar la liberación de los cautivos. Pero la desconfianza entre las partes hace temer un fracaso fatal.
“Desde aquí a Jerusalén, envío un mensaje muy claro: no nos encadenarán las manos, e incluso si Israel debe permanecer solo, permanecerá solo y continuará luchando contra nuestros enemigos hasta la victoria”. La declaración del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el 5 de mayo con motivo de la conmemoración del Día del Recuerdo del Holocausto en el memorial de Yad Vashem en Jerusalén, respondió a la amenaza de emisión de órdenes de arresto por parte de la Corte Penal Internacional contra altos funcionarios israelíes. incluido él mismo, por el trato dado a la población palestina de Gaza. Pero ella podría haber respondido con la misma facilidad Aumenta la presión internacional para que Israel ponga fin a su ofensiva en el territorio palestino.. “La primera lección de la Shoá es que si el pueblo judío no se defiende, nadie saldrá en su defensa”, insistió el jefe del Gobierno israelí.
Lo sabemos El trauma causado en la población israelí por la masacre del 7 de octubre. cometidos por milicianos de Hamás, los más mortíferos contra judíos desde la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto. Sin duda, muchos ciudadanos israelíes comparten su determinación. Pero, ¿el incesante recordatorio de la memoria de la Shoá fomenta una toma de decisiones tranquila frente a los desafíos actuales, ambientados en un contexto diametralmente diferente al de hace 80 años? El propio Benjamín Netanyahu admitió: Israel “tiene hoy una fuerza capaz de defenderlo”.
Gaza: evacuación de Rafah
Esta fuerza también es capaz de servir como medio de presión contra el adversario y de forjar regulaciones donde ya no se esperaban. Lunes 6 de mayo por la tarde, Hamás aceptó oficialmente la oferta de Egipto y Qatar de un acuerdo que prevea la liberación de unos cuarenta rehenes israelíes a cambio de la liberación de cientos de detenidos palestinos de las cárceles israelíes. Durante el día, el gobierno israelí lanzó una Llamado a la evacuación de los residentes de los distritos orientales de la ciudad de Rafah., “invitado” a llegar a zonas humanitarias, a al-Mawasi en la costa mediterránea, o a Khan Younès, más al norte. Esta medida parecía presagiar el ataque largamente esperado por el gobierno israelí para erradicar los cuatro batallones de Hamás presentes en la localidad del extremo sur del territorio palestino, y tan temido por sus aliados que temían que provocaría de nuevo una tragedia humana entre la numerosa población que se refugió allí, huyendo del avance de las FDI durante siete meses.
Esta elección declarada de la ruta militar, en lugar de señalar el fin de las esperanzas de una liberación “pacífica” de los rehenes todavía en manos de Hamás, en última instancia habría servido de instrumento de presión para forzar una cuerda. Israel, sin embargo, expresó inicialmente reservas sobre la luz verde palestina, considerando que el texto tal vez no correspondía al que habían aprobado sus negociadores. Esta reacción ilustra la extrema desconfianza que reina entre los actores. Inicialmente, los israelíes consideraron inaceptables las exigencias de Hamás. El grupo islamista esperaba que renunciaran a continuar su ofensiva en el territorio, una perspectiva inconcebible para el gobierno de Benjamín Netanyahu. Además, un ataque con cohetes perpetrado el 5 de mayo por el grupo islamista palestino contra el paso fronterizo de Kerem Shalom entre el sur de Israel y el sur de la Franja de Gaza, en el que murieron cuatro soldados israelíes, pareció ser un ataque provocación fatal a cualquier acuerdo.El Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, incluso advirtió a su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, que Israel no tenía más remedio que lanzar una ofensiva terrestre sobre Rafah, desde donde Los proyectiles salieron disparados, matando a los soldados israelíes.
Al mismo tiempo, declaraciones de un alto funcionario israelí New York Times arrojar una luz diferente sobre el progreso de las negociaciones en El Cairo. Aseguró que fueron los comentarios de Benjamín Netanyahu sobre su objetivo de llevar a cabo una operación en Rafah los que hicieron descarrilar las negociaciones con Hamás. El resto de la historia desmiente este escenario, aunque haya podido obstaculizar por un tiempo la conclusión de un acuerdo. Si finalmente logra un consenso, hará retroceder la perspectiva de la última batalla de las FDI en la Franja de Gaza y las consecuencias que podría tener. ¿No advirtió el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, que una operación de este tipo causaría daños “más allá de lo aceptable”?
Batalla diplomática
Cualquiera que sea el resultado de las negociaciones de El Cairo, Israel ¿Puede permitirse entrar en Rafah hoy o mañana para aumentar su aislamiento? Bolivia, Belice y, más recientemente, Colombia, los tres liderados por figuras de izquierda, han roto relaciones diplomáticas con el Estado judío. Posiciones esencialmente simbólicas. Más significativa y perjudicial para los israelíes es la decisión anunciada el 2 de mayo por Turquía de suspender sus relaciones comerciales con Israel. “No podemos aceptar lo que Israel está haciendo en los territorios palestinos”, justificó el presidente Recep Tayyip Erdogan. Netanyahu es despiadado y eso es lo que ha demostrado con las mujeres, los niños y los ancianos en Gaza”. El volumen intercambios comerciales entre los dos países ascendió en 2023 a unos siete mil millones de dólares. Sobre todo, un tercio del petróleo que necesita Israel pasa por el puerto turco de Ceyhan procedente de Azerbaiyán. A principios de semana, sin embargo, estas exportaciones no se vieron afectadas por la decisión turca, que sin duda necesitaba el acuerdo del presidente azerí Ilham Aliev, considerado relativamente cercano a Benjamín Netanyahu. Por tanto, las consecuencias del endurecimiento de Turquía, que tendió la alfombra roja al líder de Hamás, Ismaïl Haniyeh, a finales de abril, podrían ser graves para el Estado judío.
El aislamiento del gobierno israelí también se refleja en la intención mostrada por cada vez más Estados de reconocer un Estado palestino. Bélgica, a través de la voz de la Ministra de Asuntos Exteriores, Hadja Lahbib, expresó su intención el 6 de mayo, uniéndose a Irlanda, Malta, Eslovenia y España que lo han expresado desde el 7 de octubre. Independientemente de lo que piense Benjamín Netanyahu, la solución de dos Estados como respuesta al conflicto palestino-israelí ha regresado a los foros de discusión internacionales. Pero el Primer Ministro israelí está demasiado preocupado por su objetivo de guerra y su supervivencia política como para darse cuenta hoy de los efectos de este cambio político para Israel.
“Antony Blinken advirtió que una operación terrestre en Rafah causaría daños “más allá de lo aceptable”.
“El aislamiento del gobierno israelí también se refleja en la intención mostrada por cada vez más Estados de reconocer un Estado palestino”.
