Descifrado | El borrado de Kamala Harris | Prensa

(Nueva York) Temprano el sábado por la noche, el Neoyorquino llegó a la misma conclusión que el New York Times y otros medios o periodistas de renombre. Tras su desastrosa actuación durante el primer debate presidencial, Joe Biden debe retirarse de la carrera por la Casa Blanca.

Porque si no conduce a un cambio al frente de la lista demócrata, este debate “podría acercar al país a una nueva presidencia de Trump y, con ello, a un declive de la democracia liberal”, argumentó el prestigioso semanario de la pluma de su editor en jefe, David Remnick¹.

“Permanecer en la carrera después de este debate también sugeriría que es imposible imaginar un boleto más vital. De hecho, Gretchen Whitmer, Raphael Warnock, Josh Shapiro y Wes Moore son sólo algunos de los funcionarios del partido que podrían energizar a demócratas e independientes, inspirar a más votantes jóvenes y derrotar a Trump. »

David Remnick se suma así al de las figuras influyentes que piden la dimisión de Joe Biden, negándose a nombrar a Kamala Harris entre los posibles sustitutos.

el mas calificado

Es notable la eliminación del vicepresidente por parte de gran parte de los medios de comunicación y de la élite política estadounidenses, a estas alturas de la carrera por la Casa Blanca.

Después de todo, Kamala Harris sería la opción más lógica para reemplazar a Joe Biden. Como vicepresidente, el exsenador y fiscal general de California es, por definición, la persona ideal para desempeñar este papel. Después de tres años y medio como mano derecha del presidente, es también la persona más cualificada. En los últimos meses ha representado a Estados Unidos en varias cumbres internacionales.

Por otro lado, la vicepresidenta sigue siendo la favorita de los demócratas entre los posibles candidatos sustitutos, a pesar de las críticas merecidas o exageradas sobre su trabajo o su personalidad. Según una encuesta rápida de Data for Progress² Al día siguiente del debate, una pluralidad de demócratas (39%) desearía verla reemplazar a Joe Biden si este se retira, por delante del gobernador de California, Gavin Newsom (18%), el secretario de Transporte, Pete Buttigieg (10%). Cory Booker (7%) y la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer (6%), entre otros.

Según la misma encuesta, Kamala Harris también recibió el 45% de las intenciones de voto frente al 48% de Donald Trump, el mismo porcentaje que Joe Biden. Todos los demás demócratas electos mencionados por el encuestador están 2 o 3 puntos porcentuales por detrás del ex presidente republicano.

En resumen, ninguno de los demócratas prometedores es más popular que Kamala Harris entre los demócratas o el electorado en su conjunto. ¿Lo serían si fueran más conocidos? Puede ser. Mientras tanto, surge la pregunta: ¿de dónde viene el borrado de Kamala Harris por parte de los medios y la élite política? ¿Será por el miedo a apostar por una mujer de color?

En un curioso giro de los acontecimientos, Joe Biden puede haber contribuido a este borrado. A principios de 2023, quienes lo rodeaban sugirieron que el presidente decidió buscar un segundo mandato en parte porque no creía que su vicepresidente fuera capaz de vencer a Donald Trump.

Enviado al frente

Sin embargo, tras el fiasco de Atlanta, sus asesores sacaron la misma excusa para explicar su negativa a retirarse de la carrera, según el sitio de noticias Axios.³. Dan por sentado que los escenarios esbozados por David Remnick y otros que quisieran borrar a Kamala Harris no se sostienen. Según ellos, si el Partido Demócrata sucediera en sustitución del presidente, sus activistas nunca le darían la espalda a la primera vicepresidenta de la historia de Estados Unidos, una mujer de color además.

Pero una mujer así no sería rival para Donald Trump, repiten bajo condición de anonimato.

La (amarga) ironía de la situación no debería escapar a Kamala Harris. Porque, al mismo tiempo, está llamada a desempeñar un papel más crucial que nunca en la campaña de reelección de Joe Biden.

El jueves por la tarde, por ejemplo, fue ella la que fue enviada al frente para defender al presidente en CNN después del debate.

“Entiendo lo que estás diciendo sobre un debate de una hora y media esta noche”, dijo el vicepresidente en medio de un tenso intercambio con el presentador Anderson Cooper, quien le pisaba los talones por el mal desempeño de su jefe.

Intentó replantear la discusión sobre las mentiras dichas por Donald Trump durante el debate. Condenó su defensa de los insurgentes del 6 de enero y su negativa a prometer aceptar los resultados de las elecciones presidenciales de 2024.

“Todo eso puede ser cierto, pero el presidente de Estados Unidos no ha podido exponer su caso ante Donald Trump en el escenario”, respondió Anderson Cooper.

El tema del aborto

Esto fue especialmente evidente en el caso del aborto, un tema que ha permitido a Kamala Harris demostrar su utilidad y eficacia desde la decisión del Tribunal Supremo de derogar la sentencia. hueva c. Vadearen junio de 2022.

En una de sus intervenciones más incoherentes en el debate, Joe Biden abordó este tema importante de su campaña de la siguiente manera: “Apoyé Roe c. Wade, que constaba de tres términos. La primera vez es entre una mujer y un médico. La segunda vez es entre el médico y una situación límite. Y la tercera vez es entre el médico, es decir, entre la mujer y el Estado. »

Al igual que varios millones de demócratas, Kamala Harris debió recibir estos comentarios sin sentido como un golpe en el estómago. Ella no mostró nada de eso durante su entrevista en CNN. Y al día siguiente volvió a salir a la carretera para ir a Las Vegas, donde continuó con sus ataques del día anterior contra Donald Trump.

“No tiene el carácter necesario para ser presidente”, insistió ante una multitud partidista.

¿Se le ocurrió, al decir estas palabras, que el presidente y sus asesores también dudan de ella?

1. Lea el editorial de Neoyorquino “The Reckoning of Joe Biden” (en inglés, se requiere suscripción)

2. Consulte los resultados de la encuesta de pulso de Data for Progress

3. Lisez l’article d’Axios « Detrás del telón: la oligarquía de Biden decidirá el destino »