(Busan) Los representantes de más de 170 países reunidos en Busan, Corea del Sur, para intentar forjar el primer tratado mundial sobre la contaminación plástica elaboraron el viernes un texto resumido que dejó insatisfechos a las ONG ecologistas y a los actores industriales, antes de una batalla diplomática en la recta final. .
Publicado a las 7:03 a.m.
Isabel MALSANG
Agencia France-Presse
A sólo 48 horas para llegar a un acuerdo, según las reglas fijadas al inicio del proceso de la ONU hace dos años, la síntesis (llamada “non-paper” en la jerga diplomática) propone un mecanismo para controlar la producción global de plástico, que fue solicitado por la coalición de los países más exigentes en la materia.
Pero no contiene ninguna lista de sustancias químicas consideradas peligrosas para la salud humana, remitiendo este tema a futuras conferencias de las partes (COP), según el documento publicado en línea en el sitio web de la conferencia.
El texto todavía contiene muchas cuestiones sin resolver, entre corchetes, o diferentes “opciones” posibles. Por lo tanto, incluye ocho definiciones posibles de qué es el plástico y cinco de qué es la “contaminación plástica”.
El texto dejó insatisfechos a los activistas medioambientales, que querían una base de debate mucho más coercitiva para restringir los efectos del plástico a lo largo de toda su vida útil, desde la creación de polímeros vírgenes hasta el tratamiento de residuos.
“Pedimos a los países que no acepten el bajo nivel de ambición contenido en este proyecto de tratado”, declaró Eirik Lindebjerg, que sigue las negociaciones sobre plásticos para WWF.
“Tratado por el tratado”
“El documento no oficial es un pobre intento de obligarnos a llegar a una conclusión y conseguir un tratado por el hecho de ser un tratado, con una plétora de opciones, algunas de las cuales podrían ser calamitosas. El único elemento positivo es que incluye un objetivo general de reducción de la producción”, respondió Graham Forbes, jefe de la delegación de Greenpeace en Busan.
“El nuevo texto recopila los sueños y pesadillas de cada nación presente en estas negociaciones. Es demasiado débil para lograr un tratado ambicioso que la mayoría de los gobiernos, las empresas y los ciudadanos quieren”, dijo Jodie Roussell, responsable de monitorear las negociaciones en Nestlé y portavoz de la coalición empresarial por un tratado mundial sobre el plástico.
“Este texto no ofrece la seguridad que las empresas necesitan, normas claras y jurídicamente vinculantes”, añadió.
La coalición incluye gigantes mundiales de la industria alimentaria, la distribución y los textiles que utilizan plástico, desde Coca-Cola hasta IKEA, pasando por L’Oréal y Unilever.
“Come plástico”
“El texto no es perfecto, pero creo que puede ser una buena base si otros tienen la misma opinión”, reaccionó un diplomático europeo, pidiendo el anonimato, cuando quedan 48 horas de negociaciones.
“Es bueno tener en 2024 un tratado que aborde bien el tema de la reducción de la producción”, se alegró también la ministra francesa de Energía, Olga Givernet, que acababa de llegar de París para asistir al final de las negociaciones de Busan.
“Estamos esperando en los próximos dos días para poder afinar posiciones sobre un tema que podría ser potencialmente histórico”, dijo.
Pero persisten muchas tensiones e incertidumbres entre los países.
El proyecto de tratado prevé, en particular, una opción que permitiría la supresión total del artículo que prevé el control de la producción, como había solicitado Arabia Saudita durante los debates desde principios de semana.
Tampoco está del todo zanjada la creación o no de un nuevo fondo internacional para apoyar a los países en desarrollo.
“Tenemos que hacer concesiones para llegar a un consenso”, subrayó Juan Carlos Monterrey Gómez, jefe negociador de Panamá, país que defendió un objetivo cuantificado de reducción de la producción y acordó incluir sólo un objetivo no cuantificado para obtener un consenso más amplio.
Dirigiéndose a los países que se oponen a la reducción de la producción de plástico, el panameño, conocido por sus fuertes intervenciones durante los debates, les dijo “decidamos y despejemos la palabra”.
“Los Estados del Golfo quieren defender sus economías con combustibles fósiles. ¿Y nosotros entonces? “, exclamó el representante de Micronesia, Andrew Yatilman, recordando el objetivo esencial: la contaminación plástica y química que amenaza los ecosistemas e incluso la vida humana: “Si no se hace nada, pronto comeremos plástico en lugar de pescado”, afirmó.
