Kiev contaba con esta cumbre para consolidar su posición diplomática.
Volodymyr Zelensky consideró que la cumbre sobre la paz en Ucrania que terminó el domingo en Suiza había demostrado que es posible restablecer el orden internacional, aunque no todos los países presentes querían firmar la declaración final y las consecuencias diplomáticas son muy inciertas.
“Espero que podamos lograr resultados lo antes posible”, afirmó Volodymyr Zelensky al final de la sesión plenaria. “Vamos a demostrarle al mundo entero que la Carta de las Naciones Unidas puede recuperar su plena eficacia”.
Kiev contaba con esta cumbre para consolidar su posición diplomática, obteniendo el apoyo más amplio posible a su integridad territorial frente a los deseos expansionistas de Rusia, que no fue invitada a las orillas del lago de Lucerna.
Objetivo parcialmente alcanzado
El objetivo se ha alcanzado sólo parcialmente: China, gran aliado de Moscú, ha rechazado en particular la invitación de Volodymyr Zelensky mientras impulsa un plan de paz que compite con el de Ucrania y se acerca más a las posiciones rusas.
Otros países que enviaron una delegación a Suiza no quisieron firmar el comunicado final, cuestionando, según el canciller austriaco, Karl Nehammer, la redacción de algunos puntos. Este es el caso de Sudáfrica, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, India, Indonesia y México, países todos ellos bastante conciliadores con Moscú desde el inicio del conflicto.
Pese a ello, el jefe de la diplomacia ucraniana, Dmitro Kouleba, se mostró satisfecho con las conclusiones de la cumbre y acogió con satisfacción la adopción de un comunicado final “equilibrado”.
El texto, adoptado por una amplia mayoría según la presidencia suiza, reafirma el principio de integridad territorial de Ucrania, denuncia el sufrimiento humano causado por la agresión rusa y las amenazas nucleares esgrimidas regularmente por Moscú, e incluso pide un diálogo entre todas las partes. .
“El texto es equilibrado, se han tenido en cuenta todas las posiciones de principios expuestas por Ucrania”, dijo Dmitro Kouleba a los periodistas presentes en Bürgenstock, cerca de Lucerna.
“Llegará un momento en el que tendremos que hablar con Rusia”
“Sabemos, por supuesto, que llegará un momento en que será necesario hablar con Rusia”, continuó el jefe de la diplomacia ucraniana. “Pero nuestra posición es muy clara: no permitiremos que Rusia establezca ultimátums como lo está haciendo ahora”.
El Kremlin, por su parte, reiteró que no descarta negociaciones con Ucrania, pero a condición de obtener “garantías” sobre su credibilidad.
Los aproximadamente 90 países y organizaciones que participaron en la cumbre de Bürgenstock no discutieron ninguna propuesta de paz distinta a la formulada por Kiev, aseguró Dmitro Kouleba. El ministro ucraniano se refería en particular al plan de paz alternativo propuesto por Pekín y a la propuesta del presidente ruso, Vladimir Putin, de cesar las hostilidades si Ucrania renuncia a todos los territorios reclamados por Moscú, así como a su futura membresía en la OTAN.
Kiev, por el contrario, insiste en recuperar todos los territorios ocupados por Rusia desde 2014, incluida la península de Crimea. Volodymyr Zelensky a assuré que les participants au sommet s’étaient entendus pour poursuivre leurs efforts diplomatiques sous la forme de groupes de travail afin d’élaborer des plans d’action concrets qui ouvriront selon lui la voie à la tenue d’un deuxième sommet pour la paz.
“Putin no quiere seriamente poner fin a la guerra”
Por su parte, el canciller austriaco, Karl Nehammer, consideró demasiado pronto para decir si la cumbre de Bürgenstock podría llevar a negociaciones de paz con Rusia incluida, pero también dijo que esperaba que se organizara una conferencia de seguimiento. Se menciona en particular la hipótesis de una reunión en Arabia Saudita.
“El camino hacia la paz requiere paciencia y determinación”, comentó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. “No fue una negociación de paz porque (el presidente ruso Vladimir) Putin no se toma en serio el fin de la guerra”, añadió. “Él insiste en la capitulación (de Ucrania), insiste en la cesión de territorios ucranianos, incluso territorios que (Rusia) no ocupa hoy”.
