Un juez de Nueva York debe pronunciarse el martes sobre si retira o congela los cargos contra el ahora presidente electo Donald Trump en el caso de pagos ocultos a la estrella porno Stormy Daniels, tras una condena histórica en la primavera.
Este caso es el único en el que se ha llevado a cabo un proceso penal contra el republicano, de los cuatro en los que fue acusado mientras era candidato en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre que ganó, un escenario sin precedentes en la historia de Estados Unidos.
Después de seis semanas de debate, el 30 de mayo un jurado compuesto por 12 ciudadanos declaró por unanimidad a Donald Trump culpable de 34 delitos de falsificación contable para ocultar a los votantes el pago de 130.000 dólares a la estrella del porno con el objetivo de evitar que estallara un escándalo sexual. el final de su primera campaña victoriosa en 2016 contra Hillary Clinton.
La sentencia, que puede ir desde una multa hasta prisión, debería haber sido pronunciada primero el 11 de julio por el juez Juan Merchán, pero el magistrado acordó aplazarla por primera vez al 18 de septiembre, luego al 26 de noviembre, es decir después de la elección, con el fin de estudiar nuevos recursos de los abogados defensores.
“Circunstancias excepcionales”
Ahora electo presidente de Estados Unidos, Donald Trump podría escapar a cualquier sentencia, al menos hasta su salida de la Casa Blanca en 2029.
Según correos electrónicos hechos públicos por el tribunal, la defensa solicitó al juez Merchan “una suspensión y sobreseimiento (del caso) para evitar que se impida gobernar al presidente Trump”.
La fiscalía de Manhattan admitió que las “circunstancias eran excepcionales” y que era necesario encontrar un “equilibrio” entre el respeto de “un veredicto de culpabilidad de un jurado tras un juicio” y “la oficina presidencial”.
Incluso antes de la elección de Donald Trump, sus abogados habían pedido la anulación del procedimiento, tras una decisión del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, que amplió considerablemente la inmunidad presidencial el 1 de julio.
Este recurso, sobre el que también deberá pronunciarse el juez Merchán, se interpuso al considerar que las pruebas utilizadas por la fiscalía se relacionan con actos oficiales durante el primer mandato del republicano en la Casa Blanca (2017-2021).
Donald Trump ya está seguro de poder enterrar los procesos iniciados por los tribunales federales, en particular los más graves sobre sus supuestos intentos ilegales de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
“Veredicto de los votantes”
Este no es el caso del juicio por el caso Stormy Daniels que tuvo lugar ante los tribunales del Estado de Nueva York.
Pero los observadores siguen pidiendo al juez y a la fiscalía que tiren la toalla.
“El veredicto democrático definitivo sobre (todas) estas demandas lo emitieron los votantes”, escribió el abogado de la Corte Suprema de Estados Unidos, Thomas Goldstein, en el New York Times.
“A pesar del procesamiento, más de 75 millones de personas (…) decidieron enviarlo de regreso a la Casa Blanca”, añadió este autor, que dirige el blog SCOTUSblog.
Pero para el exfiscal Randall Eliason, “la elección no debería impedir que caiga la sentencia, de la misma manera que los juicios penales no impidieron la elección de Trump”.
“El juez puede dictar una sentencia que no interfiera con sus deberes presidenciales. Desde un punto de vista judicial e histórico, es importante que el proceso penal llegue a su fin”, añade en su blog Sidebars.
Desde que fue elegido, Donald Trump ha prometido nombrar a tres de sus abogados personales, incluidos Todd Blanche y Emil Bove, que lo defendieron en el juicio de Nueva York, para puestos clave en el Departamento de Justicia.
