Oligarquía y bonificación por balones | La prensa

El 10 de febrero de 2024 dije esto sobre Donald Trump, en una columna: “No hace mucho, solo verlo o escucharlo me daba urticaria. Sufrí porque simplemente no podía aceptar que un loco así pudiera encontrar una audiencia tan grande para predicar su odio con total impunidad. Pero durante los últimos dos años he trabajado para liberar mi corazón de esta energía nociva. Tanto es así que hoy escucho lo que dice como mascar chicle.¹ »

Hoy, este distanciamiento emocional me ha permitido acoger con cierta distancia los resultados de su elección. Trump lleva dentro de sí racismo, xenofobia, homofobia, misoginia, transfobia, mezquindad, mitomanía y muchos otros defectos de la humanidad. Pero el veredicto es claro, sus seguidores son capaces de superar los horrores que salen de su boca y devolverle el poder.

Así, como la última vez, con Hillary Clinton, en el país de los Padres Fundadores, la falocracia volvió a beneficiarse de la prima por los bailes*.

Al principio de la campaña, escuché a un ex estratega demócrata decir que no deberíamos esperar vencer a Donald Trump con ternura y amabilidad. Dijo que habría tenido que enfrentarse a un rival con mucha testosterona y agresividad.

Con Kamala Harris a la cabeza, nos centramos en la oxitocina, la hormona de la familia y el amor. Muy positiva y sonriente, habló de derechos individuales, oportunidades para todos, libertad, inclusión e igualdad. También predicó ampliamente la urgencia de salvar la democracia estadounidense. Lamentablemente, esta fe en la democracia ya no hace latir el corazón de muchos jóvenes.

En noviembre de 2023, un importante estudio global de la Fundación Soros² nos enseñó que los jóvenes están cada vez menos apegados a la democracia. Entre los jóvenes de entre 18 y 35 años, el 35% dijo que estaba a favor de un líder fuerte sin Parlamento ni elecciones. Peor aún, el 42% estaba abierto a experimentar con un sistema militar.

En los últimos años, esta desconsolidación democrática ha ido avanzando en el mundo occidental. Donald Trump y Elon Musk, dos hombres fuertes y diferentes, hablaron con estos jóvenes, algunos de los cuales están agrupados en organizaciones misóginas que abundan en Internet.

Entre estos tipos que abogan por la dominación masculina y el desprecio total por las minorías sexuales, el temor de que Trump torpedee la democracia estadounidense no les afecta, porque es Vladimir Putin exponiendo sus pectorales o Andrew Tate quienes encarnan a su macho alfa y modelo a seguir a copiar.

La debacle de Kamala Harris también se debe al regreso del péndulo de la ideología de la diversidad en boga en su partido.

Quizás sea hora de que las tropas demócratas comprendan que esta fragmentación de la población estadounidense en pequeños grupos de interés en nombre de esta ideología está empezando a tambalearse.

Obviamente, estos esfuerzos inclusivos que algunos asocian con el wokismo son importantes para corregir los sesgos sistémicos en la sociedad estadounidense. El problema es que al tener los ojos fijos constantemente en estos programas, los demócratas parecen haber olvidado interesarse más claramente por las necesidades comunes a todos los estadounidenses independientemente de su raza, religión, género o origen cultural o de género.

El veterano Bernie Sanders tiene razón al decir, después de esta derrota, que el Partido Demócrata ha perdido un contacto real con el pueblo estadounidense. La ansiedad de identidad ante la crisis migratoria y el sentimiento de empobrecimiento de las masas trabajadoras que dicen haber sido abandonadas por el Estado se encuentran entre estas preocupaciones comunes.

Sí, la cuestión del aborto también lo es, pero su alcance ha sido sobreestimado en este Estados Unidos que se parece cada vez más a una teocracia multirreligiosa. Sin embargo, si hay algo que une a todos los dogmas de las religiones monoteístas es el control del cuerpo de las mujeres y la supremacía del cromosoma Y sobre la otra mitad de la humanidad que no lo porta. Creer que Estados Unidos, cuya inmigración proviene principalmente del sur de su frontera, donde la gente sigue siendo muy religiosa, crearía una gran coalición femenina sobre un tema así es una utopía muy triste. Hablé de tristeza, porque el regreso a la Edad de Piedra de los derechos de las mujeres está en el centro del trumpismo.

Mientras Kamala Harris hablaba sobre el aborto, Donald Trump decía tonterías sobre la inflación, el poder adquisitivo y la delincuencia. También mintió profusamente sobre los supuestos recursos nacionales que los demócratas otorgan a los inmigrantes irregulares a expensas de los verdaderos estadounidenses, incluidas las víctimas de los huracanes.

Sin embargo, en todas partes del planeta, cuando los locales creen que los extranjeros los privan injustamente de sus ventajas, pueden volverse comparables a los chimpancés en una guerra territorial.

Es por esta razón que incluso los inmigrantes de mediano o largo plazo que se creían alérgicos a la retórica xenófoba de Donald han apoyado en gran número su propuesta sobre la cuestión migratoria. Esta rebelión contra un fondo de exclusión a menudo se crea por un sentimiento de estar excluidos de la cola por otros a quienes nos gustaría ver atrás.

Por brillante y sensible que sea, Kamala Harris no ha logrado convencer a los estadounidenses sobre esta crisis migratoria. En cuestión, en la coalición democrática que ella lidera, el tema es delicado. Siempre tenemos que hacer un acto de equilibrio para no ofender a la extrema izquierda encarnada por la formidable Alexandria Ocasio-Cortez.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Una vez que las lágrimas se hayan secado, los demócratas necesitarán un importante camino de interrogatorio. Entre estos cambios esenciales está la explotación del estrellato estadounidense en cada elección.

Como muchos demócratas en los medios, estas celebridades viven en una cámara de resonancia muy alejada de la realidad de la familia estadounidense promedio y del agricultor de patatas de Idaho.

Entonces, eliminar a estas estrellas que viven en torres de marfil mientras ensalzan la importancia de la riqueza del corazón en las revistas de chismes tiene su parte de riesgo. De hecho, una buena parte de las masas trabajadoras odia ahora esta mezcla de política y espectáculo. ¿Adónde ha ido a parar el efecto Taylor Swift que nos predijo profusamente la CNN? A pesar de sus egos descomunales, estas estrellas nunca tendrán el poder de persuasión de Elon Musk, propietario de una red social, fabrica coches eléctricos, posee satélites y encarna la quintaesencia del éxito estadounidense.

El éxito de Donald Trump se debe en gran medida a Elon Musk y los dos empresarios se preparan ahora para mezclar ventajosamente política y negocios. De hecho, al principio de su participación, Musk dijo que estaba haciendo campaña con Trump sólo para proteger la libertad de expresión contra el ataque del wokismo. Apostamos que hay más.

De hecho, si ese fuera el caso, ¿por qué no le molestan los terribles métodos de Trump para intimidar a todos los que no están de acuerdo con él? Hay más, porque según el índice Bloomberg, los 10 hombres más ricos del planeta ganaron 88 mil millones en un día después de la elección de Trump.

Sólo Elon Musk ganó 26.500 millones de dólares en un día. Al parecer, ya ganó el premio mayor de la lotería de 1 millón que ayudó a elegir a Trump.

Estas empresas se beneficiarán enormemente de su participación en la campaña que ayudó a Donald Trump a levantar la fortaleza que hoy separa dos Américas irreconciliables.

Este segundo muro divide a la América progresista y la otra que cree que Donald Trump deportará a 11 millones de personas el primer día de su reinado, desmantelará el Estado profundo en Washington, detendrá inmediatamente la guerra en Ucrania, pondrá a Irán de rodillas y protegerá a la UE. masas trabajadoras contra los abusos de las elites políticas, mediáticas y económicas.

Al enterarse de la realización de estos milagros, es Vladimir Putin quien se frota las manos y dice: “Sabía que la oligarquía tenía su lugar en Washington. »

*Quemar es sinónimo de testículo.

1. Lea la columna “El partido público ruso de Donald”

2. Consulta los resultados de la encuesta Open Society Foundations, fundada por George Soros (en inglés)