Estas acciones judiciales proceden en gran medida del bando de Donald Trump, que todavía se niega a reconocer su derrota frente al demócrata Joe Biden en 2020 y sugiere que persistirá si esta vez es derrotado por la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
Los tribunales estadounidenses se han visto asediados durante semanas con apelaciones en gran medida infructuosas sobre las reglas electorales para las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, augurando un desafío feroz si los resultados resultan ser tan ajustados como se esperaba.
Estas acciones legales proceden principalmente del campo del candidato republicano, el expresidente Donald Trump, que todavía se niega a reconocer su derrota frente al demócrata Joe Biden en 2020 y sugiere que persistirá si esta vez es derrotado por la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
201 archivos en 40 estados
Se refieren a cuestiones tan diversas como la admisibilidad de los votos enviados por correo, los de civiles o militares en el extranjero, las eliminaciones tardías de las listas electorales o incluso la certificación de los resultados por parte de los agentes electorales.
El campo demócrata también está luchando paso a paso. “A cinco días de la votación, hay una cifra récord de 201 expedientes electorales pendientes en 40 estados”indicó el jueves en las redes sociales Marc Elías, abogado especializado en disputas electorales en representación de los demócratas. “Incluidos 25 en Georgia, 19 en Pensilvania, 15 en Carolina del Norte, 14 en Wisconsin y 13 en Arizona”dijo, citando como decisivos cinco de los siete estados anunciados.
Los republicanos pierden en gran medida
Los republicanos obtuvieron un éxito esta semana, cuando la Corte Suprema autorizó la eliminación de unos 1.600 votantes de las listas en Virginia debido a dudas sobre su ciudadanía estadounidense. Pero en gran medida son llevados al tablón de anuncios de estas disputas preelectorales, en particular debido al carácter tardío o absurdo de sus apelaciones.
Un juez de Pensilvania rechazó tajantemente a seis cargos electos republicanos que pedían la invalidación de los votos postales de los militares, que según ellos eran vulnerables a la injerencia extranjera debido a normas vigentes desde hace más de dos años. Les reprocha, entre otras cosas, haber emprendido acciones legales sólo 36 días antes de la votación, cuando ya se habían distribuido 25.000 de estas papeletas, sin demostrar cómo se verían perjudicados.
En Georgia, un juez dictaminó el 15 de octubre que los funcionarios electorales están obligados legalmente a certificar los resultados que se les envían. Rechazó así la petición de un funcionario republicano de otorgarle el poder “discrecional” bloquear esta certificación en caso de sospecha de error o fraude.
Los tribunales de este estado, uno de aquellos donde los demócratas ganaron por menor margen en 2020, también se opusieron a la entrada en vigor de nuevas normas promulgadas en septiembre por una Comisión Electoral favorable a Donald Trump.
“Pequeña escala”
“Es indiscutible que es poco probable que estos llamamientos de última hora lleguen muy lejos”explica a la AFP Derek Muller, experto en derecho electoral y profesor de la Universidad de Notre Dame, en Indiana. Además, en su mayor parte apenas cubren “1000 o 2000 votantes o papeletas a la vez”cualquiera “una escala muy pequeña para afectar el resultado de las elecciones”mientras que en 2020 en los estados más disputados, la brecha superó los 10.000 votos.
“Pero si las elecciones son extremadamente reñidas, como en 2000 en Florida, donde se decidieron por 537 votos, entonces todo cuenta”matiza Derek Muller. En este escenario, estas batallas legales “podría presagiar futuros litigios” después de la votación, añade.
El bando republicano no se hace ilusiones sobre las posibilidades de éxito de estas acciones legales ni sobre su importancia real, pero forman parte de una estrategia deliberada, según los expertos. “Donald Trump utiliza el litigio para dar una base a los agravios y poder hacerse pasar por una víctima cuando pierde de forma regular. Mentirá sobre los resultados”dice Marc Elías.
Estos remedios “Tratamos de preparar el terreno para luego declarar que las elecciones fueron robadas”estimó también David Becker, fundador del Centro para la Innovación y la Investigación Electoral, en un debate en línea sobre los riesgos de violencia después de las elecciones. Según él, servirán “probablemente para agitar las pasiones y la ira de los partidarios del candidato fracasado”.
