Stéphane Babonneau y Antoine Camus han hablado mucho, mucho desde que se abrió el juicio. Hicieron muchas más preguntas que los fiscales generales. Ellos son los que lucharon, frente a la defensa, frente al presidente del tribunal penal de Vaucluse, para obtener que los vídeos se difundan públicamente y no a puerta cerrada. Nos aferramos a la calma y la racionalidad de sus intervenciones cuando los debates se volvían brutales o delirantes. Los abogados de las partes civiles rara vez desempeñan un papel destacado en los tribunales penales o judiciales; En el juicio por violación de Mazan, este fue el caso.
Por última vez, el miércoles 20 de noviembre, los dos abogados de Gisèle Pelicot tomaron la palabra. Una hora cada uno, tiempo para alegar de la misma manera que habían atravesado la audiencia: sobrios, sutiles, elevando el debate sin alzar la voz.
Antoine Camus fue el primero en levantarse y al principio se alegró de que su cliente hubiera renunciado a la sesión a puerta cerrada. Si, era necesario “abrir las puertas de esta sala, invitar a toda la sociedad a abordar este tema, hacer de nuestros debates un caldo de cultivo para la sensibilización, para un cambio de mentalidades, para un futuro mejor que rompa por fin con una violencia que quisiéramos otra edad. ¿Cómo puede una mujer, en Francia, en 2024, sufrir todavía lo que le infligieron a Gisèle Pelicot durante al menos diez años? ¿Cómo podremos encontrar en Francia, en 2024, 50 individuos en un radio de 50 kilómetros para disfrutar sexualmente, sin el menor intercambio, de un cuerpo que creeríamos muerto y que tenemos que girar para moverlo? »
Abrir las puertas de esta sala también habrá permitido, subrayó, “para mostrar cómo seguiremos defendiendo la violación, en Francia, en 2024” : Gisèle Pelicot fue acosada, maltratada y humillada durante la vista por los abogados de los coacusados, que a veces insinuaban una connivencia con Dominique Pelicot. También el martes algunos le atribuyeron responsabilidad directa en la deriva de su exmarido, acusándola de no haber sabido interpretar la primera “señales”. Se dio a entender además que no pudo haber notado nada durante diez años. METROmi Camus denunció “una forma de maltrato en los tribunales” : “Ciertas estrategias de defensa ya no tienen cabida en un foro judicial en Francia, en el siglo XXI.mi siglo. Si la defensa es libre, también dice lo que somos. »
Lea también nuestra historia | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ocho semanas en el “pantano” del proceso por violación de Mazan: los columnistas jurídicos de “Le Monde” cuentan la historia
Leer más tarde
“Libre albedrío” del acusado
Te queda el 70,39% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
