Imágenes falsasLa actriz Blake Lively fue posiblemente el enemigo público número uno de Internet durante un par de semanas en el verano. Ahora ha presentado un caso legal explosivo que, según ella, revela los “entornos de trabajo hostiles” que se crean para dañar la reputación en Hollywood y que están haciendo que la gente se pregunte en quién y en qué creer.
Blake Lively siempre había sido un tipo de actriz bastante inofensiva.
Había aparecido en películas y programas de televisión exitosos, como Gossip Girl y The Sisterhood of the Travelling Pants. Se casó con la también superestrella Ryan Reynolds. Es amiga de Taylor Swift.
Luego, en agosto, mientras promocionaba su última película It Ends With Us, De repente se volvió controvertido, al borde de ser cancelado.
Fue criticada por comentarios que parecían restar importancia a la violencia doméstica, el tema de la película; mientras que viejas entrevistas incómodas resurgieron y reutilizaron como evidencia de comportamiento de intimidación.
La opinión pública -al menos entre aquellos que la conocían y se preocupaban- parecía haberse vuelto en su contra.
Luego salió la película, el furor se calmó y las redes sociales siguieron adelante.
Pero Lively ahora ha presentado un caso legal que afirma que sufrió acoso sexual por parte de su coprotagonista y director de It Ends With Us, Justin Baldoni, y que cuando ella se quejó, él y su estudio Wayfarer tomaron represalias librando una campaña para “destruir” su reputación.
Imágenes falsasFue objeto de “un plan de represalia sofisticado, coordinado y bien financiado” diseñado “para silenciarla”, que incluía un “ejército digital armado” e historias falsas que se transmitían a “reporteros involuntarios”, alegaron sus abogados. – y es por eso que se convirtió en el foco de publicidad negativa.
A lo largo de la denuncia, que abarca unas 80 páginas, el equipo de Lively acusa repetidamente a Badoni y Wayfarer de crear un “ambiente de trabajo hostil que casi descarriló la producción de la película”.
Sus abogados han publicado mensajes de texto enviados entre la publicista de Baldoni, Jennifer Abel, y Melissa Nathan, una especialista en comunicación de crisis contratada por su estudio para ayudar a gestionar la denuncia de acoso. Parecen dar un vistazo poco común a conversaciones que normalmente se mantienen fuera del foco de atención.
Nathan propuso una estrategia para “iniciar hilos de teorías” en las redes sociales, para “crear, sembrar y promover contenido que pareciera auténtico” y participar en “manipulación social”, según los documentos legales.
“Sabes que podemos enterrar a cualquiera”, le escribió Nathan a Abel en una discusión condenatoria.
Ahora, las personas contratadas para hacer relaciones públicas de crisis para Baldoni están haciendo relaciones públicas de crisis por sí mismas.
Abel ha dicho que los abogados de Lively “seleccionaron” mensajes para incluirlos en su caso sin contexto crucial, y que “no se implementó ninguna ‘difamación'”.
“Nunca se facilitó ninguna prensa negativa, ningún plan de combate social, aunque estábamos preparados para ello porque es nuestro trabajo estar preparados para cualquier escenario.
“Pero no tuvimos que implementar nada porque Internet hacía el trabajo por nosotros”.
La reacción contra Lively se produjo de forma natural y no necesitó su ayuda, dijo Abel.
El abogado Bryan Freedman, que representa a Baldoni y su estudio, así como a Abel y Nathan, se hizo eco de ello.
Dijo que Baldoni contrató a un administrador de crisis debido a “múltiples demandas y amenazas” supuestamente hechas por Lively, incluida “amenazar con no [show] hasta el set, amenazando con no promocionar la película, lo que finalmente llevó a su desaparición durante el estreno, si no se cumplían sus demandas”.
Dijo que el plan elaborado por la firma de Nathan “resultó innecesario ya que el público encontró desagradables las propias acciones, entrevistas y marketing de Lively durante la gira promocional, y respondió orgánicamente a eso, lo que los propios medios recogieron”.
En general, Freedman calificó la denuncia de Lively de “vergonzosa” y llena de “acusaciones categóricamente falsas”.
ReutersEn los últimos días, Lively ha recibido el apoyo de una serie de ex compañeros de reparto y otras personas en Hollywood.
Destaca el nombre de uno de sus seguidores.
Amber Heard, ex esposa de Johnny Depp, le dijo a la NBC: “Las redes sociales son la personificación absoluta del dicho clásico: ‘La mentira viaja por medio mundo antes de que la verdad pueda ponerse las botas’.
“Vi esto de primera mano y de cerca. Es tan horrible como destructivo”.
Heard estuvo en el lado receptor de la hostilidad de las redes sociales durante dos juicios por difamación de alto perfil que involucraron a Depp en el Reino Unido y EE. UU. en 2020 y 2022. Según se informa, Nathan también trabajó para Depp.
Freedman respondió a Heard diciendo que la única conexión entre ella y Lively era que “durante décadas, cada movimiento que han hecho ha estado ahí para que todos lo vean” para que el público pudiera “tomar sus propias decisiones, lo cual hicieron de forma orgánica”.
El jefe de investigaciones de Tortoise Media, Alexi Mostrous, quien presentó un podcast llamado ¿Quién troleó a Amber? A principios de este año, al examinar el abuso que recibió, dijo que había paralelos.
“Tanto en el caso de Blake Lively como en el de Amber Heard, se ven empresas de relaciones públicas trabajando con especialistas en medios digitales y otros ‘contratistas’ para promover historias en línea beneficiosas para sus clientes adinerados de maneras que son opacas y no bien comprendidas”, le dijo a la BBC. Noticias.
“Es un mundo no regulado donde todo tipo de tácticas pueden tener lugar a puerta cerrada”.
‘Táctica común’
Variedad dijo El caso de Lively “deja al descubierto un proceso del mundo del espectáculo que está destinado a operar en las sombras: la contratación de costosos expertos en comunicación de crisis para influir en la opinión y animar a los clientes”.
Sus acusaciones sugieren una “siniestra campaña en la sombra” que fue “más allá de lo que la mayoría de las empresas de publicidad de Hollywood consideran aceptable”. Sharon Waxman de The Wrap escribió.
Según Rory Lynch, socio y jefe de derecho de gestión de reputación en Gateley Legal, es “una táctica bastante común” en Hollywood y en las disputas comerciales “tener relaciones públicas de ambos lados plantando historias negativas, a veces falsas, sobre la oposición”.
“Incluso en la época dorada de Hollywood, había rumores de que Richard Burton y Elizabeth Taylor estaban utilizando profesionales de relaciones públicas para informarse negativamente entre sí”.
Sin embargo, la gente de relaciones públicas que trabajó para Baldoni y su estudio “cayó un poco en la pelota” al discutir tácticas en los textos, le dijo a BBC News.
“No me sorprende, especialmente en Estados Unidos y Hollywood, que haya gente de relaciones públicas de crisis bastante agresiva.
“Pero creo que el hecho de que lo pusieran por escrito probablemente no fue lo más inteligente. Normalmente harían algo así por teléfono”.
La propia Lively es “una operadora sofisticada” que “también tendrá su propio personal de relaciones públicas trabajando en segundo plano”, añadió Lynch.
‘Nuestros ojos están abiertos’
Los New York Timesque publicó la historia de la denuncia de Lively el fin de semana, dijo que ella “negó que ella o cualquiera de sus representantes hubieran plantado o difundido información negativa sobre el señor Baldoni o Wayfarer”.
El periódico también señala que “es imposible saber qué parte de la publicidad negativa” hacia Lively fue sembrada originalmente por quienes trabajaban en nombre de Baldoni, “y cuánto notaron y amplificaron”.
Muchos fanáticos que se volvieron contra Lively ahora ven la situación desde una perspectiva diferente.
“Somos tan capaces de ser manipulados para odiar a una mujer que todo lo que necesitamos es un esfuerzo coordinado de relaciones públicas para que cambiemos de bando contra una víctima de abuso doméstico o una novia estadounidense a la que amo desde hace mucho tiempo”. escribió Maddy Mussen en el Standard.
“Ahora que tenemos los ojos abiertos, ¿seremos más difíciles de engañar? ¿O todavía querremos cualquier excusa para volvernos contra una mujer famosa que de repente, a nuestros ojos y a los ojos de quienes nos manipulan, ya no es digna?”
Laura Snapes de The Guardian escribió que ella y sus amigos ahora “recordaron, horrorizados, lo que habíamos dicho sobre ella en los últimos meses”.
Y añadió: “La queja de Lively me ha dejado la cabeza dando vueltas. ¿En qué puedes confiar realmente?”.
