¿Conoces la leyenda urbana sobre el estudiante que tenía un examen de filosofía “¿Qué es la audacia?” ”, habría respondido simplemente “Ya está” y habría obtenido un puntaje de 18/20 (o 20/20, depende de la versión). ¡Pues lo encontramos! Al parecer, desde el principio se trataba de Bruno Le Maire, ex Ministro de Economía.
Este último, que ocupó sin embargo el cargo durante siete años, acusó el jueves a la Asamblea Nacional de “hipocresía” que “grava, gasta y censura”, en una diatriba lanzada contra los diputados de la comisión encargada de investigar los desvíos presupuestarios durante su mandato. En particular, como recordamos para los dos de abajo, un déficit público del 6,1%, un récord en este ámbito desde hace décadas. Y somos amables, no hablaremos de la deuda.
La mejor defensa es el ataque (y el nervio)
En un informe, una misión senatorial criticó “una supuesta irresponsabilidad presupuestaria” y una “perjudicial actitud de espera” de los ejecutivos anteriores, a lo que el ex ministro respondió denunciando una “acusación de opositores políticos”, “plagada de mentiras”. ” .
¿Algo que decir para defenderte Bruno? Pues si. Todo es culpa de los parlamentarios. Había que intentarlo, pero aún así. “En siete días con censura, habéis vuelto a hacer descarrilar a Francia”, afirmó el ex ministro. “Hablo frente a parlamentarios que, salvo raras excepciones, querían aumentar el proyecto de ley para medidas excepcionales de apoyo frente al Covid y que ahora se niegan a abandonar estas medidas. » Ja, si hubiera habido un ministro en Bercy para solucionar este problema. Pero no nos limitemos al sarcasmo. “Hablo frente a los parlamentarios que a las 20.00 horas se apresuran a anunciar que las pensiones aumentarán significativamente el 1 de enero. ¿Y dice que quiere reducir la carga de la deuda? Hipocresía”, declaró Bruno Le Maire.
Los parlamentarios no son partidarios de este argumento
“Hablo frente a parlamentarios que dicen querer el bien de nuestros compatriotas, pero que a lo largo de las sesiones públicas ofrecen el espectáculo de invectivas, amenazas verbales y ruido. Hipocresía”, denunciando una asamblea que “grava, gasta, censura”. “¿Quién eres tú para juzgar? “, volvió a preguntar.
La diatriba, irónicamente calificada de “vigorizante” por Éric Coquerel, presidente del comité de finanzas, provocó fuertes reacciones y numerosos diputados denunciaron una falta de humildad y un desprecio hacia el antiguo inquilino de Bercy. “¿Es esto una broma?” “, escuchó un periodista de la AFP entre el público al inicio del discurso de Bruno Le Maire. “La mejor defensa es el ataque”, comentó el diputado comunista Nicolas Sansu.
“Extremadamente conmocionado”
Eric Ciotti (UDR), coponente de la comisión de investigación, se declaró “extremadamente consternado” por el discurso introductorio, denunciando una actitud “que en última instancia raya en una forma de antiparlamentarismo, de populismo”.
El exministro de Economía y Finanzas consideró “muy fácil” hacerle cargar “con la responsabilidad del deterioro de las cuentas públicas en 2023 y 2024, tan fácil que casi todo el mundo desde mi retirada de la vida pública ha tomado este camino con unanimidad sospechosa, indigna de nuestra democracia”.
