La lectura de este contenido puede dar lugar a que el operador externo que lo aloja coloque cookies. Teniendo en cuenta las opciones que ha expresado con respecto al depósito de cookies, hemos bloqueado la visualización de este contenido. Si desea acceder al mismo, debe aceptar la categoría de cookies “Contenido de Terceros” haciendo clic en el botón a continuación.
Reproducir vídeo
JUICIO – Las solicitudes han caído. En el juicio contra Pierre Palmade, iniciado este miércoles 20 de noviembre en Melun, el fiscal solicitó cinco años de prisión, tres de los cuales suspendidos, contra el comediante que provocó un accidente el año pasado mientras conducía bajo los efectos de las drogas. La colisión dejó gravemente heridos a tres personas de una misma familia: un hombre de 38 años, su hijo de 6 años y su cuñada de 27, que perdió al bebé que esperaba en el accidente. .
Pierre Palmade es reincidente en este caso debido a una condena en 2019 por consumo de drogas. Por tanto, se enfrenta a una pena de catorce años de prisión y una multa de 200.000 euros.
Antes de las requisas, el abogado de las partes civiles, Me Mourad Battikh, había subrayado en su alegato que sus clientes “ Perdí el gusto por la vida. “. En referencia a los comentarios del actor durante su audición, explicando que debido a las drogas tenía ” perdió el gusto por la vida ».
“Cuando se pierde a un niño, no hay palabras. Cuando se pierde un feto, no hay ley”continuó el abogado de las partes civiles. Desde el inicio del proceso, impugnó el hecho de que Pierre Palmade fuera despedido por “lesiones no intencionales” y no para “homicidio involuntario”a pesar de la muerte del bebé de la joven, quien no es considerado persona porque murió antes de nacer.
Mourad Battikh lamentó que “La ley francesa protege mejor a los animales que a los fetos”. “Atropellas a un cachorro de 3 meses en tu estacionamiento, debes responder penalmente por esto. Es absolutamente alucinante”.denunció.
Pero este miércoles, el fiscal estimó que “ No corresponde a la justicia decidir este debate. Por eso la fiscalía no persistió y siguió la jurisprudencia. […] del Tribunal de Casación » sobre el estatus legal del feto.
Ver también en El HuffPost:
La lectura de este contenido puede dar lugar a que el operador externo que lo aloja coloque cookies. Teniendo en cuenta las opciones que ha expresado con respecto al depósito de cookies, hemos bloqueado la visualización de este contenido. Si desea acceder al mismo, debe aceptar la categoría de cookies “Contenido de Terceros” haciendo clic en el botón a continuación.
Reproducir vídeo
