La decisión se esperaba desde hacía semanas, si no meses. Este domingo 17 de noviembre, Estados Unidos autorizó al ejército ucraniano a utilizar sus misiles de largo alcance para atacar profundamente en suelo ruso. Esta decisión tendrá en primer lugar un impacto militar: al complicar la logística rusa y atacar determinadas instalaciones críticas, los ataques realizados con estas armas aliviarán un frente ucraniano que las necesita con urgencia.
Pero también tiene una importante dimensión política, al fortalecer a Ucrania en un momento en que posibles negociaciones futuras están tomando forma. Sin embargo, para que la situación de Kiev sea menos precaria de lo que es actualmente, será necesario adquirir otros activos. Cómo ? ¿Y con qué posibilidades de éxito? Resumen de las principales posibilidades.
¿Realizar una nueva incursión en territorio ruso? Efectivo pero complicado
Una primera opción podría consistir en repetir en otros lugares una ofensiva como la llevada a cabo en la provincia rusa de Kursk. Tal maniobra permitiría a Kiev asumir el control de otra parte del territorio ruso, y posiblemente utilizarlo como moneda de cambio para recuperar parte de su propio territorio.
Aunque atractiva, la opción parece difícil de implementar. “No creo en una operación ofensiva como la Operación Triángulo (como se llama la ofensiva en la región de Kursk)”explica Stéphane Audrand, consultor de riesgos internacionales. Y por una buena razón: “No tengo la impresión de que el ejército ucraniano tenga muchas reservas móviles disponibles.”
Además, el coronel e historiador Michel Goya señala que “A lo largo de la frontera rusa, el margen de maniobra es un poco más estrecho. » En otras palabras: las zonas donde los ucranianos podrían lanzar una ofensiva son raras. Incluso si “cruces fronterizos localizados” son posibles, especialmente en el sector de Belgorod, por lo que parece complicado organizar allí una ofensiva a gran escala, sobre todo porque los rusos están más alerta que el pasado mes de agosto.
¿Lanzar una nueva fase de movilización? Imaginable pero poco convincente.
Sobre el papel, Kiev también puede lanzar una nueva fase de movilización, con el fin de formar nuevas brigadas y esperar recuperar la iniciativa, en territorio ruso o en suelo nacional. Pero nuevamente, en realidad, esta opción es complicada de considerar.
Desde el inicio del conflicto, las autoridades ucranianas han tenido cuidado de no presionar demasiado a sus jóvenes (los menores de 25 años no pueden ser movilizados), para no debilitar una pirámide de edad ya vacía para estos grupos de edad. Si hacen todo lo posible para optimizar su reclutamiento dentro del marco actual, los ucranianos no deberían reconsiderar sus contornos. Sobre todo porque la hipótesis de un cese inminente de los combates haría que esta movilización fuera aún más impopular de lo que es.
¿Continuar los esfuerzos en el Mar Negro? Interesante pero deja vu
Esta necesidad de librar su guerra con medios constantes podría empujar a los ucranianos a capitalizar lo que ha funcionado en el pasado. Huelga en el Mar Negro, por ejemplo, donde la flota rusa ya está en gran medida en declive. “Pueden golpearlo” confirma Michel Goya. Y serán mucho más fáciles de transportar si se pueden transportar con misiles estadounidenses de largo alcance.
Sin embargo, “Es posible que hayan agotado sus reservas de objetivos en la región”señala Michel Goya. “Se ha logrado la congelación táctica del Mar Negro”continúa el general Olivier Kempf, investigador asociado de la Fundación para la Investigación Estratégica. De hecho, la marina rusa ha abandonado sus bases en Crimea y las exportaciones de trigo a través del puerto de Odessa ya no están amenazadas. En el plano puramente marítimo, Ucrania ya no tiene cartas que jugar.
¿Seguir golpeando a Rusia en lo profundo? Útil y sencillo de implementar.
Otra forma de capitalizar lo que funciona: atacar en profundidad la infraestructura rusa. La autorización para realizar estos ataques con equipamiento estadounidense, validada por la administración Biden el 17 de noviembre, va en esta dirección. El plan de resiliencia presentado este 19 de noviembre al parlamento ucraniano por Volodymyr Zelenksy también tiene este objetivo. “Volodymyr Zelensky habló de desarrollar 3.000 misiles de crucero y 30.000 drones de ataque de largo alcance en 2025”informa Ulrich Bounat.
El investigador de Open Diplomacy añade que estas acciones en profundidad también pueden darse a través de “tú saboteas”. “Sabemos que hay agentes ucranianos en Rusia y también podemos imaginar acciones en los oleoductos que conectan Rusia con China, por ejemplo”.
¿Esperar en la región de Kursk? Precioso pero dificil
El ejército ucraniano también tendrá que hacer todo lo posible para preservar la ventaja que constituye la bolsa formada en la región de Kursk, alrededor de la ciudad de Soudja. Mantener estos pocos cientos de kilómetros cuadrados en territorio ruso. “es una prioridad”, confirma Michel Goya.
“Aunque el bolsillo se reduzca”, ver que parte del territorio ruso está ocupado por Ucrania es “Todavía es un poco embarazoso para Putin a nivel simbólico”, explica Stéphane Audrand. Más allá del símbolo, la moneda de cambio territorial que constituye este bolsillo tendrá tanto más valor cuanto más grande sea.
¿Atacar Transnistria? Fácil pero improbable
Al observar los mapas de la región, los observadores imaginan también otra opción: un ataque contra las tropas rusas estacionadas en Transnistria, esta región moldava fronteriza con Ucrania pero ocupada por el Kremlin.
A nivel puramente militar, Michel Goya considera que la operación culminaría con la victoria “relativamente fácil, porque las tropas rusas son débiles en el sector” . “La posición de las tropas rusas locales es absurda”, Lo confirma incluso Olivier Kempf.
Sin embargo, esta carta sigue siendo difícil de derrotar. “Los ucranianos no pueden jugar solos” resume Olivier Kempf. Para ello, obviamente necesitarían el acuerdo de Moldavia, bastante improbable dado el contexto político local, pero también el de Occidente, que probablemente no vería con buenos ojos esta ampliación del conflicto.
¿Convencer a Donald Trump de mantener la ayuda estadounidense? Para intentarlo pero no estoy seguro
Antes de iniciar negociaciones, Ucrania también tendrá que esforzarse por mantener un alto nivel de apoyo de Occidente y, en particular, de los estadounidenses. Por lo tanto, puede ser importante ofrecer garantías suficientes a Donald Trump para que mantenga un alto nivel de ayuda. Y parece casi posible. “Donald Trump es alguien extremadamente transaccional en las relaciones internacionales”recuerda Ulrich Bounat, investigador asociado de Open Diplomacy. En otras palabras: si recibe, puede dar, aunque probablemente cada ayuda tendrá que ser negociada. Y tampoco hay que olvidar que cerrar el grifo también es posible a medio plazo.
Stéphane Audrand añade que los ucranianos también deben liderar “maniobras diplomáticas” para garantizar el mantenimiento del apoyo europeo, que ya no parece evidente en algunos países, especialmente en Alemania.
¿Aferrarse a las posiciones actuales? El mínimo de subsistencia
Y, obviamente, los ucranianos también tendrán que resistir en el resto del frente, si es posible infligiendo pérdidas importantes a las tropas del Kremlin. “Su estrategia es contener y desgastar a los rusos tanto como sea posible”resume Michel Goya.
Utilice a los rusos para decirles que cada avance sólo se realizará a costa de grandes pérdidas, esperando que el nivel de éstas ponga en dificultades a Vladimir Putin. Y esperen porque las futuras negociaciones se harán con la actual línea del frente como referencia. Una línea que, por tanto, los ucranianos deberán preservar en la medida de lo posible.
