La gente huye en masa de la X de Elon Musk. Aquí está su guía rápida y sucia de alternativas.

Se está produciendo una “gran migración” desde la X de Elon Musk.

Después de una elección en la que la persona más rica del mundo ayudó a impulsar a un criminal convicto a la Casa Blanca, alrededor de 115.000 usuarios estadounidenses supuestamente eliminaron sus cuentas de la plataforma antes conocida como Twitter sólo el miércoles. Esteban Rey y don limon ambos han prometido renunciar, al igual que el guardián.

Mientras tanto, servicios rivales como Bluesky, Threads y Mastodon están creciendo rápidamente. ¿Pero cuál es el contendiente más digno por la antigua corona de Twitter? ¿Y cuál es realmente el adecuado para ti, si eres una de esas personas que dan el salto?

He sido usuario de Twitter/X (bueno, está bien, un adicto) durante 13 años. Aunque personalmente no planeo dejar de publicar allí, soy Estoy intentando diversificar mi dieta y, francamente, todo es muy confuso.

Entonces, si estás en una situación similar, aquí tienes una guía rápida y sucia de tus tres opciones principales, junto con algunas impresiones personales de un usuario de Internet de toda la vida a quien Dios ha maldecido (o bendecido) para que esté aprendiendo para siempre.

Bluesky: ‘Energía infantil de teatro’

Bluesky es quizás el sucesor espiritual más claro de X. Fue creado por el antiguo jefe y cofundador de Twitter, Jack Dorsey, en 2021 para arreglar, y quizás expiar, el “pecado original” de su empresa anterior (aunque desde entonces se lavó las manos). de Bluesky también).

En la superficie, se ve y funciona de forma muy parecida a como solía hacerlo Twitter. Sin embargo, profundice en las opciones y encontrará algunas funciones especiales bien pensadas. Puede adoptar filtros de línea de tiempo personalizados y algoritmos creados por otros usuarios, o bloquearse para publicar imágenes hasta que agregue una descripción para las personas que usan software de lectura de pantalla. Las publicaciones se llaman oficialmente simplemente publicaciones, pero coloquialmente llamado ‘skeets’mucho al disgusto de los desarrolladores de Bluesky.

En cuanto a las vibraciones, se siente. exactamente como lo hizo Twitter hace aproximadamente una década. Es caótico, irreverente y libre, lleno de gente apasionada y obstinada con extraña experiencia que comparte memes locales confusos, así como muchos comentarios en tiempo real sobre política y deportes. también es serio: por ahora, la mayoría de las personas que lo usan lo hacen porque querían ser parte de algo mejor.

Hasta ahora, también parece mucho menos tóxico de lo que era Twitter en 2014 (cuando ya estaba en camino de convertirse en un “infierno” de gladiadores). Tiene algunas funciones inteligentes de mitigación de conflictos, como permitir a los usuarios revocar retrospectivamente el permiso para citar sus publicaciones y el llamado “bloque nuclear”. Veremos si eso dura.

VENTAJAS: Se siente como el viejo Twitter. Los ‘paquetes de inicio’ creados por otros usuarios facilitan la búsqueda de personas a las que seguir, o simplemente puedes importar tu lista. Dirigido por una corporación de beneficio público, lo que significa (en teoría) que está legalmente vinculado a algún propósito social positivo. de X. Además, taladro está ahí.

CONTRAS: Sus usuarios son principalmente del mundo desarrollado de habla inglesa, al menos por ahora, y parecen ser en su mayoría de izquierda. Además, es posible que esas primeras vibraciones de Twitter no sean lo que buscas. Un periodista tecnológico dicho tiene “energía de niño de teatro”; otro lo llamó “Energía nocturna de juegos de mesa para compañeros de cuarto milenarios”. Ah, y a veces todavía tienes fallos y cortes.

¿QUIÉN ESTÁ AHÍ? Adictos a las noticias y anoraks políticos; académicos, investigadores de políticas, autores y periodistas (tantos periodistas). En otras palabras, nerds.

Temas: Nada de política, por favor.

Un compañero adicto a Twitter me dijo una vez que Instagram es para gente atractiva, mientras que Twitter es para gente fea que no tuvo más remedio que aprender a ser divertida. Si eso es cierto, ¿para quién es Threads, un clon de Twitter de Instagram?

Actualmente la respuesta parece ser: influencers de estilo de vida. Celebridades. Usuarios ocasionales. Normas y turbonormas. Los liberales participan en teorías de conspiración para negar las elecciones. Un puñado de periodistas y dirigentes políticos se quejan del algoritmo. Las publicaciones definitivamente se llaman simplemente publicaciones, gracias a Dios.

Para ser claros, Threads es vastamente más popular que Bluesky, con aproximadamente 275 millones de usuarios activos mensuales en agosto, en comparación con los 17 millones de Bluesky en la actualidad. De hecho, la cantidad de usuarios que Threads obtuvo este mes hasta el momento es casi igual a la audiencia total de Bluesky.

Pero para mí también se siente más serio y bloqueado, con la misma moderación severa impulsada por la IA que se ha convertido en una marca registrada de la empresa matriz de Instagram, Meta (que también es propietaria de Facebook) y un feed predeterminado algorítmico tenaz que difumina las publicaciones de cinco segundos. hace y dos días y con frecuencia te muestra publicaciones que ya has visto.

VENTAJAS: Más tranquilo y relajado que Bluesky, con una audiencia mucho mayor. Reglas estrictas contra la desnudez, si te gustan ese tipo de cosas. Se integra con Instagram. También resta importancia deliberadamente a la política, por lo que si desea mantenerse alejado de la discusión política, es un gran lugar para estar.

CONTRAS: Como mencioné, Threads no no como la política o los medios de comunicación en general. El director ejecutivo de Instagram, Alex Mosseri, ha dicho que la mayoría de los usuarios no están interesados ​​en eso, y aunque él inicialmente reclamado que la aplicación no “desalentaría o rebajaría las noticias o la política”, más tarde curso inverso. También es difícil encontrar gente nueva a quien seguir y casi imposible escapar de la comprensión de los algoritmos de clasificación de línea de tiempo y recomendación de Meta. Obviamente, el uso de Threads también llena los bolsillos de Meta y Mark Zuckerberg, sobre los cuales es posible que tengas opiniones. Además, a veces sigue teniendo fallos.

¿QUIÉN ESTÁ AHÍ? Al parecer, no todos están en Bluesky y Mastodon.

Mastodon: hogar de los supernerds

Mastodon es el contendiente más complicado. Al igual que Bluesky, está diseñado para ser descentralizado y no controlado por ninguna persona u organización. Pero mientras que para Bluesky esto ocurre principalmente detrás de escena – y gran parte de esto aún está en el futuro – con Mastodon al frente y al centro.

En lugar de una red social monolítica, Mastodon es en realidad una federación de diferentes redes sociales que se comunican entre sí. Cuando crea una cuenta, debe elegir una “instancia” específica para que sea su hogar. Cualquiera puede administrar las instancias: empresas, universidades, empresas privadas o simplemente entusiastas, y cada una tiene sus propias reglas y procedimientos de moderación. Si esto le parece una elección que requiere mucha presión, de forma predeterminada puede elegir Mastodon.social – dirigido por una organización sin fines de lucro fundada por el creador de Mastodon, Eugen Rothko.

Una vez dentro, no es demasiado confuso. Publicaciones – llamadas ‘toots’, Supongo – puede tener hasta 500 palabras, dándole una sensación de blogger estilo Tumblr. Como era de esperar, para un servicio tan (relativamente) complejo, la base de usuarios parece inclinarse fuertemente hacia la tecnología.

Mastodon es parte de lo que se llama “fediverso”, una conexión flexible de sitios de redes sociales que utilizan los mismos estándares técnicos subyacentes. La esperanza es que, en algún momento futuro, todos estos servicios funcionen juntos; que elegir una red social será menos como elegir entre Netflix y Disney+ y más como elegir un navegador web o un servicio de correo electrónico. El contenido de cada servicio sería visible a través de todos los demás, y los usuarios simplemente decidirían cómo quieren involucrarse con la actividad subyacente.

Incluso ahora, Threads es parcialmente compatible con Mastodon, lo que le permite hacer que sus publicaciones de Threads sean visibles automáticamente en los servicios fediverse. Entonces, quizás algún día el verdadero sucesor de Twitter sean todos estos servicios simultáneamente. O tal vez no.

VENTAJAS: Descentralizado, con un alto grado de control del usuario; Demonios, incluso puedes configurar tu propia instancia solo para ti. O simplemente busque una instancia cuyos operadores le gusten y en los que confíe. ¿Eres un absolutista de la libertad de expresión? Probablemente alguien se esté ocupando de eso. ¿Quiere tolerancia cero con las noticias falsas o la intolerancia? Asimismo. También es extremadamente personalizable, con configuraciones de privacidad muy granulares.

CONTRAS: Curva de aprendizaje más pronunciada que otros servicios. Es difícil encontrar personas a quienes seguir, ahora que la mayoría de los servicios automatizados de importación de seguimiento han sido destruidos por las políticas de Elon Musk.

¿QUIÉN ESTÁ AHÍ? Técnicos, defensores del software de código abierto, vieja escuela “declaración de independencia del ciberespacio” guerreros de la libertad en Internet, usuarios de Linux y hackers transgénero. En otras palabras, súper nerds.