DOMINGO LA TRIBUNA – En un documento muy reciente que hemos consultado, se asegura que el gobierno sólo ha cumplido el 36% de las promesas hechas a los agricultores a principios de 2024. Según el ministerio, esta tasa alcanza el 67%. ¿A qué se debe esa brecha de evaluación?
Arnaud Rousseau – No conozco las razones que empujan al Ministerio de Agricultura a realizar una valoración tan distinta a la nuestra. Pero nos gustaría recordar a nuestros afiliados, cuando regresen al terreno, nuestras exigencias, lo que ya se ha hecho -porque hay que reconocer un cierto número de avances-, lo que requiere algunas semanas más y lo que no va rápido. suficiente todavía.
Los tiempos legislativos, alargados por la disolución de la Asamblea Nacional, explican parte de las promesas incumplidas. ¿Quieren los agricultores liberarse del juego democrático?
Obviamente no. Pero varias de las promesas que se les hicieron aún no se han materializado. Por ejemplo, el Primer Ministro había prometido adoptar la ley de orientación agrícola [mise en suspens par la dissolution] “sin demora”. En definitiva, este texto no será examinado en sesión pública del Senado antes de mediados de enero. Sin duda es el momento de legislar. Pero los agricultores, que esperan decisiones concretas, sienten una brecha entre el discurso público, el funcionamiento democrático y la realidad de lo que experimentan en sus granjas. Nuestro movimiento comenzó en noviembre de 2023: ¡llevamos un año explicando que caminamos de cabeza! Y el verano fue especialmente difícil para los productores de trigo, viticultores y ganaderos, debido al clima y a las epidemias. Por no hablar de que en determinadas regiones, como Occitania, las dificultades persisten desde hace años. ¡La cuestión es qué tendremos en nuestros platos en los próximos veinte años!
Ningún acuerdo sobre Mercosur en el G20 promete el Ministro de Agricultura
¿En qué estado de ánimo se encuentran hoy?
Todos comparten la sensación de que las demostraciones de primavera no dieron los resultados esperados y que no se realizó el cambio de software solicitado. Pero la agricultura no es igual en todas partes. En varios lugares hay más ira.
El lunes comienza una nueva movilización de agricultores. Prometiste a los franceses que el país no sería bloqueado. ¿Cómo planeas todavía hacerte oír?
Organizaremos diversas acciones en toda Francia cuyo objetivo es desafiar a la opinión pública. Además, según una encuesta muy reciente de Ifop, los franceses nos apoyan, lo cual es muy reconfortante. La primera parte de nuestra movilización será muy europea, contra una “Europa tamiz”. Estamos abiertos al comercio, ya que la agricultura francesa no produce todo lo que Francia consume y queremos seguir exportando nuestros productos, de los que estamos orgullosos. Pero pedimos un marco común, reciprocidad de normas y métodos de producción, así como más claridad para el consumidor. Esta es una lucha vital para nosotros y Bruselas debe darse cuenta de ello.
Una segunda fase de la movilización se centrará en temas más nacionales, en particular en los obstáculos al ejercicio de la profesión de agricultor: no deben olvidarse. Finalmente, una tercera fase se centrará en los ingresos, en el momento en que se iniciarán las negociaciones comerciales en Francia entre la industria agroalimentaria y la gran distribución. Queremos que las materias primas agrícolas se compren al precio adecuado. Todo esto se prolongará hasta mediados de diciembre, porque las fiestas son época de consumir productos procedentes de nuestras tierras que no queremos molestar.
Las manifestaciones de los próximos días tendrán como objetivo, en particular, la posible celebración de un tratado de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur. ¿Se están sacrificando sectores como el de la leche y el vino, para los que este mercado representa una salida importante, en aras de la unidad de la agricultura?
No, no sacrificamos a nadie: ese no es el objetivo de un sindicato agrícola. Nos oponemos a la celebración de acuerdos desequilibrados que puedan destruir parte de la agricultura francesa, incluso cuando, para determinados sectores, puedan implicar ventajas a corto plazo.
Ira de los agricultores: Annie Genevard toma el control exclusivo
El Ejecutivo francés se opone al tratado con Mercosur “tal cual”. ¿Qué significa esto para ti?
Si “tal cual” significa una pequeña modificación, eso no es suficiente para nosotros. Exigimos una modificación profunda de la visión que subyace al tratado, que no respeta el acuerdo de París, la reciprocidad de las condiciones de producción y la trazabilidad. Sin ese desafío, el acuerdo actual no será aceptable, ni en el G20 ni más adelante.
Michel Barnier es ex Ministro de Agricultura y un negociador reconocido. ¿Qué cambia esto?
El hecho de que el Primer Ministro conozca muy bien las cuestiones agrícolas nacionales, el funcionamiento de Bruselas y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, es una ventaja evidente. Pero a nivel internacional es el Presidente de la República quien actúa y quien estará en el G20. Por lo tanto, también debe poder trabajar. En este momento necesitamos que el Presidente de la República y el Primer Ministro actúen juntos, que expliquen a nivel internacional las razones que empujan a Francia a no querer concluir este acuerdo y, a nivel europeo, que reúnan a otros países.
¿Qué implicaría la conclusión del tratado UE-Mercosur?
Si finalmente perdiéramos esta batalla, obviamente sería catastrófico. Tenemos el firme deseo de ganar. Sin embargo, lo tenemos claro: no ganaremos solos. Necesitamos que los políticos se movilicen, que la opinión pública esté de nuestro lado y que el gobierno actúe. Y si Europa considera que, sin el acuerdo de París, puede seguir avanzando, esto reflejará inevitablemente la idea de que Francia, que fue un pilar de la construcción europea, ya no tiene peso en Bruselas.
Carta abierta de Manon Aubry a Ursula von der Leyen: “El acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur es un desastre”
El 64% de las promesas siguen sin efecto
El sitio web del Ministerio de Agricultura dedica una página en particular a seguir las promesas hechas a principios de 2024 por el gobierno de Attal para responder a la ira de los agricultores. Según su último informe, del 13 de septiembre, los 70 compromisos asumidos son “actualmente en uso” : 67% ya lo son ” hechos “el 19% son “avanzado” y 14% “comprometidos con un cronograma preciso”.
Pero la Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores (FNSEA), que se centra en lo que es “llegó a los corrales” -que, por ejemplo, degrada cualquier proyecto de ley aún no aprobado- ofrece una lectura muy diferente. En un documento que La tribuna analizado, considera el 36% de los compromisos ” hechos “28% ” en curso “15% “parcialmente hecho” y el 21% “no hecho”.
