La palabra la utilizó un abogado de la parte civil que no quiso ir más lejos. La defensa del acusado habla de dos equipos enfrentados entre los investigadores, e incluso en la fiscalía. Sin duda, el juicio se ha vuelto difícil.
El tercer día marcó un primer punto de inflexión en este juicio penal. Por primera vez discutimos los hechos, incluida la presentación de un policía judicial que era director de la investigación en aquella famosa noche del 11 al 12 de marzo de 2017. Habló largamente por la mañana, sólo interrumpido por el civil. partido y por el abogado general (lea nuestra entrevista con Gaessy Un gran consejo del denunciante en otro lugar). Nos prometieron una tarde un poco más ocupada porque los abogados defensores interrogarían al investigador antes de que los expertos científicos y técnicos lo sustituyeran en el estrado.
era musculoso
El comienzo de la tarde fue instructivo, caliente uno quiere escribir después de haber recogido las palabras de los asistentes. “Sí, era musculoso. Te diremos por qué más tarde. Pero entiendo por qué el jula edad de instrucción estaba enojada”, se desliza Anne Cadiot-Feidt, abogada del demandante, sibilina. ¡Ah bien! Su colega y aliado en el partido civil Grégoire Mouly continúa: “En primer lugar dy eltarde, tuvimos continuidad con respecto al investigador, quien continuó explicando que Madame había sido constante en sus declaraciones y que estos señores tenían algunas contradicciones en su propuestas. ohno ha sido colocadomis preguntas, como es de esperar por el défense, que intentó demostrar que quizás había vídeos que no habían sido estudiados, ella comenzó a sentar las bases para su defensa el consentimiento de la señora, la cuestión del vídeo, y luego intentar desmantelar un poco la investigación, demostrando que se había hecho completamente en su contra”.
Grégoire Mouly continúa con las siguientes observaciones: “ADe lo contrario, tuvimos elementos que no voy a aportar completos, pero sí del investigador, quien nos demostró que tal vez habían sido protegidos un poco, como parte de la investigación”. ¿Protegidos? ¡Ser elegido en línea! el abogado currículums. “Sí, mPero no voy a profundizar más en esto”. Por lo tanto, creemos que ha surgido una tensión en este juicio extraordinario: “Sí, ohY me metí en la parte difícil. Hay tensión entre la parte civil, el fiscal general y la Defensa. Pero eso es normal, es parte del juego de sentarse. El juicio realmente ha comenzado y vamos a llegar al final, pero en cualquier caso, hay elementos importantes que se han presentado a favor de nuestra clienta y seguiremos insistiendo en todo lo que ella ha dicho desde el principio. .“ Entendemos que el personas responsables de la investigación Realmente no todos estaban de acuerdo sobre el seguimiento que debía darse a esta investigación y sobre la intervencióneraexposición de los hechos, pero que la parte más favorable al denunciante haya Al final llevado. A pesar de nuestras preguntas, el abogado permaneció en silencio.
La defensa habla de un investigador que tiene problemas de memoria
Su colega, Corinne Dreyfus-Schmidt, asesora de Denis Coulson, dio su versión de esta tarde, quizás más rica de lo que uno hubiera creído. Ella toma con calma los argumentos de su colega: “NORTEEscuchamos a un investigador que tenía un poco de memoria vacilante, porque es ocho años desde que llevó a cabo su investigación, no podemos culparlo, y ha sido cuatro años desde que se jubiló. Entonces no pudo responder muchas preguntas, pero entendimos que había diferencias dentro de los servicios de policía y que no todos estaban de acuerdo. Es decir que ciertos policías impugnaron el video, para ellos no existía ningún delito penal, y él formó parte del otro equipo que consideró que era necesario continuar con la investigación. Y lo mismo en el suelo, donde había dos opiniones completamente diferentes. No es de extrañar que tengas un archivo que no aguante.”
Philip Fitzgerald, abogado de Rory Grice, explicó que conoció este hecho en la audiencia. En resumen, la policía no se pone de acuerdo hasta el punto de pensar en detener la investigación, los fiscales no están en la misma onda. Este juicio está tomando un cariz apasionante, no hemos terminado de ver las versiones chocar y de nuevo, el famoso vídeo rodado por uno de los jugadores, a priori Denis Coulson, no ha sido difundido. La audiencia finalizó tarde, a las 20.30 horas, tras el testimonio de los peritos técnicos, biológicos y toxicológicos. Gaessy Gros, abogado de la parte civil, dijo: “El caso ha avanzado. Un experto nos dijo que habíamos encontrado rastros de sangre en el lugar de los hechos. Los jugadores tendrán que explicarse. Y vimos la llegada de la joven al hotel. No era una Estado capaz de consentir”. La parte contraria no quiso comentar sobre los hechos al final de la audiencia.
