Arde el trapo entre la AMA y Estados Unidos

El enfrentamiento entre la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) se está convirtiendo ahora en una guerra de trincheras.

El caso de los 23 nadadores chinos que dieron positivo en un control antidopaje sigue causando sensación en suelo americano. Cabe recordar que la AMA aceptó en su momento las conclusiones de la Agencia Antidopaje china que revelaba un caso de contaminación colectiva para exonerar a sus deportistas.

El asunto, sacado a la luz por los medios estadounidenses y alemanes, se convirtió en un escándalo y obligó a la AMA a iniciar una investigación independiente.

Desde entonces, la AMA y la USADA han estado en desacuerdo. El miércoles, los estadounidenses los agudizaron de una manera sin precedentes. El Comité de Energía y Comercio de la Cámara celebró una audiencia titulada Revisión de las medidas antidopaje de cara a los Juegos Olímpicos de 2024.

Michael Phelps, el nadador más exitoso en la historia olímpica con 23 medallas de oro, se puso del lado de su país y sus declaraciones ayudaron a echar más leña a las ya tensas relaciones entre Estados Unidos y la AMA.

Insto al Congreso a utilizar su considerable influencia sobre la AMA para hacer que la organización sea independiente y eficaz.dijo el ex deportista a modo de presentación.

Su tono se endureció considerablemente después.

Como atletas, ya no podemos confiar ciegamente en la Agencia Mundial Antidopaje, que continuamente demuestra ser incapaz o no quiere hacer cumplir sus políticas de manera consistente en todo el mundo.

Esto fue suficiente para provocar la ira del presidente de la AMA, Witold Banka, que había rechazado la invitación de la comisión. Siguió una publicación en el sitio web de la Agencia Global.

La audiencia pretendía politizar aún más un caso relativamente simple de contaminación masiva que fue transformado en un escándalo por un pequeño número de personas, principalmente en Estados Unidos. He aquí otro ejemplo: la Agencia Mundial Antidopaje se ve envuelta en una lucha mucho más amplia entre dos superpotencias. Como organización independiente y en gran medida técnica, la AMA no tiene mandato para participar en estos debates políticos.

Ante la amenaza estadounidense de cortar la financiación a la AMA negándose a pagar su contribución, una de las más importantes de su presupuesto, Banka advirtió:

En cualquier caso, sería una lástima que Estados Unidos decidiera no cumplir sus compromisos con la región de las Américas y pagar la parte acordada de la contribución anual al presupuesto de la AMA. Naturalmente, esto tendría ramificaciones importantes ya que Estados Unidos perdería inmediatamente todos los puestos que ocupa actualmente dentro de la estructura de gobernanza de la AMA, incluido el Comité Ejecutivo. También podría tener graves consecuencias para los deportes estadounidenses.

En su comunicado de prensa, el presidente de la AMA no duda en criticar duramente el sistema antidopaje estadounidense, que considera laxo.

:“Un hipócrita es el tipo de político que talaría una secuoya, luego se pararía sobre el tocón y pronunciaría un discurso a favor de la conservación.””,”text”:”Teniendo en cuenta lo que sabemos sobre el sistema antidopaje en los Estados Unidos , no podemos evitar pensar en las palabras del político estadounidense Adlai E. Stevenson: “Un hipócrita es el tipo de político que talaría una secuoya, luego se pararía en el tocón y pronunciaría un discurso a favor de la conservación”.”} }”>Teniendo en cuenta lo que sabemos sobre el sistema antidopaje en los Estados Unidos, no podemos evitar pensar en las palabras del político estadounidense Adlai E. Stevenson: “Un hipócrita es el tipo de político que talaría una secuoya y luego subiría la tensión y daría un discurso a favor de la conservación”.

En conclusión, el Presidente Banka no oculta su enojo por los ataques estadounidenses.

Hay mucho que hacer juntos. A pesar de esto, los ataques de la USADA a la AMA continúan. Desafortunadamente, no sólo dañan el sistema antidopaje global que la USADA debe mantener, sino que también dañan a los atletas al socavar su confianza en el deporte. Llevan a los atletas a preguntarse, un mes antes del mayor evento deportivo del mundo, si la competición es limpia. Mientras sea presidente, me opondré a cualquiera que arrastre a la AMA a sus juegos políticos y socave el sistema que la comunidad antidopaje mundial ha dedicado 25 años a construir en conjunto.

Mientras tanto, varios atletas y especialistas del deporte denuncian que 11 de los 23 nadadores chinos que obtuvieron un resultado positivo en el caso de contaminación colectiva estarán en los Juegos de París.

A menos de un mes del gran encuentro francés, el mundo olímpico habría estado bien sin este nuevo duelo. Algunos observadores se preguntan ahora si el presidente del COI, Thomas Bach, que supo manejar el florete ganando el oro en los Juegos de Montreal en 1976, conseguirá calmar a los dos beligerantes.