El ranking Global Fire Power cubre ciento cuarenta países ubicados en todos los continentes. Se basa en unos sesenta criterios, como el número de militares en activo, el número de aviones y buques de combate disponibles, la disponibilidad de combustible para las operaciones militares, el presupuesto dedicado a la defensa y la flexibilidad logística.
“Esta clasificación se explica porque no hay poder económico real sin poder militar” (Tidiane Dioh)
Para reproducir este audio, habilite JavaScript y considere actualizar a un navegador web que admita audio HTML5.
Según Global Fire Power, Estados Unidos seguirá siendo la principal potencia militar del mundo en 2025, por delante de Rusia, China, India y Corea del Sur.
La clasificación de China y Estados Unidos no es sorprendente, afirma la consultora internacional Tidiane Dioh.
“Esta clasificación se explica porque no hay poder económico real sin poder militar. La importancia militar de Estados Unidos y China es proporcional a la importancia económica y financiera de estos dos países que, hoy, se encuentran entre los que ponen orden en el mundo. Creo que desde este punto de vista, la importancia militar de estos países se puede explicar fácilmente”.
Invertir en armas
El punto de vista de Tidiane Dioh es compartido por Alain de Neve, analista del Real Instituto Superior de Defensa (IRSD), en Bélgica.
Según él, Estados Unidos confirma que sigue siendo una gran potencia tecnológica y militar que supera a sus rivales. Estados Unidos gasta una media de 800 mil millones de dólares al año en sus fuerzas armadas, mientras que China y Rusia gastan respectivamente 300 y 90 mil millones de dólares, precisa el investigador.
“Estados Unidos divide el mundo en varios comandos y es la única potencia que ha dividido el planeta mediante un comando militar. Mandos que corresponden cada vez a una presencia militar significativa. China y Rusia están más centrados en la dinámica regional. En términos de defensa, el objetivoseguido por China es, ante todo, la consecución del estatus de potencia regional.”
Para Alain De Neve “yoRusia también está vinculada a la dinámica regional con sus fuerzas convencionales y con sus capacidades de disuasión nuclear; Rusia aspira primero a restablecer un orden regional más centrado en la protección de sus intereses inmediatos.”
Para Nina Wilen, directora del programa África del Instituto Egmont, vale la pena pensar en el hecho de que estas potencias que ocupan los tres primeros lugares están actualmente en competencia.
“Que Estados Unidos siga en lo más alto del ranking no es sorprendente y que Rusia ocupe el segundo lugar dado que actualmente se encuentran en una economía de guerra, esto también me parece bastante normal. Así que esta lista no es necesariamente sorprendente, pero eso no significa que no sea preocupante. “
¿Qué pasa con África?
En el continente africano, sólo Egipto, Argelia y Nigeria se encuentran entre los 31 primeros. Uno de los expertos con los que contactamos y que pidió el anonimato subraya que para él esta clasificación de Global Fire Power no es tan relevante como parece.
Según él, deberíamos preferir la suma de datos consolidados proporcionados, por ejemplo, por el Balance Militar, que ofrece un inventario actualizado de equipos y sistemas de armas. También destaca otros criterios, como la agilidad y la resistencia, que ciertos ejércitos africanos han demostrado sobre el terreno.
Ciertamente no tenían el equipo sofisticado ni los recursos logísticos y aéreos de las tropas occidentales, pero lograron restaurar una estabilidad relativa en las regiones de intervención o imponer un equilibrio de poder desfavorable a las fuerzas contra las que luchaban.
