Última actualización 12 de enero de 2025
Rusia, China, Corea del Norte e Irán tienen objetivos similares para debilitar y subvertir al mundo occidental. La cooperación entre estos cuatro socios ya es más estrecha que la que la Alemania nazi pudo establecer con Italia y Japón durante la Segunda Guerra Mundial. La entrada en guerra de un segundo Estado con armas nucleares contra Ucrania representa una situación llena de peligros potencial para todas las democracias.
Cuanto más tiempo y más atención miramos una historia divertida, señaló Nikolai Gogol, más triste se vuelve. Al observar los acontecimientos que tienen lugar en Corea del Norte, recordamos esta ocurrencia del famoso escritor sobre la condición humana. A pesar de todos los fallos económicos y las idiosincrasias de su sistema político, la decisión de Pyongyang de entrar en la guerra de Rusia contra Ucrania es un crudo recordatorio de que Occidente tiene pocos motivos para ser complaciente o complaciente.
Corea del Norte apoyó la campaña militar rusa de manera desproporcionada con respecto a su capacidad económica relativa. Aprovechando sus existencias, el país suministró a Rusia importantes cantidades de artillería, proyectiles, cohetes y misiles balísticos de corto alcance. Estas entregas fueron cruciales, ya que frenaron la ofensiva de Ucrania y prepararon el escenario para los avances graduales de Rusia. Además, hasta octubre de 2024, Corea del Norte había enviado casi 12.000 de sus tropas, aparentemente para ayudar a las fuerzas armadas rusas en su lucha alrededor de Kursk. A cambio, Rusia proporcionó a Corea del Norte alimentos, dinero y tecnología de defensa.
Se puede cuestionar el valor militar del despliegue de tropas norcoreanas. No pueden utilizarse como unidades completas, porque fueron desplegados sin equipamiento pesado, como tanques u otros vehículos blindados, y, además, carecen de intérpretes. Usados con moderación, pueden ayudar a liberar a las tropas rusas para el frente. Para Ucrania, como destacó el presidente Volodymyr Zelensky, la entrada en guerra de un segundo Estado con armas nucleares representa una situación plagada de peligros potenciales.
De hecho, las implicaciones más amplias deberían ser motivo de preocupación. La cuestión de si estamos asistiendo o no al surgimiento de un nuevo “eje”, formado no sólo por Rusia y Corea del Norte, sino también por China e Irán, o se trata simplemente de un “matrimonio de conveniencia” entre dos parias del sistema internacional, no tiene razón de existir. La guerra de Rusia contra Ucrania tiene dimensiones de seguridad global, y los líderes políticos de Moscú, Beijing, Pyongyang y Teherán comparten objetivos similares, pero no idénticos.
El líder chino Xi Jinping, que proclamó su “amistad ilimitada” con Vladimir Putin semanas antes de la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022, se contentó con ayudar a la economía de guerra rusa proporcionando insumos y tecnologías de doble uso. Es difícil encontrar pruebas contundentes que respalden la afirmación de que Beijing está seriamente preocupado por esta hermandad entre Corea del Norte y Rusia. Irán envió sus drones como parte del esfuerzo bélico ruso y Rusia, a cambio, proporcionó a los hutíes, un sustituto iraní, datos satelitales sobre barcos en el Mar Rojo. Rusia y China, en su calidad de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, han ofrecido a su vez cobertura diplomática a cualquier país dispuesto a desafiar el orden “occidental”, sin importar las implicaciones para los derechos humanos, la paz o la Carta de la Humanidad. las Naciones Unidas, que ya están en mal estado.
Las opiniones e intereses de Rusia, China, Corea del Norte e Irán están en gran medida alineados en términos de política exterior. Estos cuatro países comparten el deseo de construir una nueva arquitectura de seguridad internacional, calificada de “multipolar”. Putin describió a Rusia como involucrada en una lucha “anticolonial” con el “Occidente colectivo” y calificó a Estados Unidos de “dictadura neocolonial global”. Anteriormente, insistió en que Rusia –con su invasión de Ucrania– estaba defendiendo sus “valores tradicionales” en una lucha contra amenazas tan diversas como el “liberalismo occidental”, “Satanás” y el “nazismo”. La ministra de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, Choe Son-hui, señaló recientemente que su país apoya a Rusia en su “guerra santa”.
El presidente ruso, Vladimir Putin, no parece desanimado por la aparente contradicción de sus declaraciones: según él, Rusia es, por un lado, una “potencia soberana y autosuficiente” capaz de influir de forma independiente en los acontecimientos mundiales y, por el otro, Por otro lado, víctima de la dominación occidental. En otras palabras, Rusia es a la vez un imperio y un modelo de antiimperialismo. Jugar el papel de víctima siempre ha sido políticamente conveniente, y sus quejas sobre una amenaza occidental también pueden resonar en audiencias extranjeras.
Al preguntarnos si el mundo se enfrenta a un nuevo “eje” o no, conviene recordar que la cooperación entre Rusia, China, Irán y Corea del Norte ya supera, en algunos aspectos, la cooperación que la Alemania nazi pudo establecer con Italia. y Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Las tropas italianas lucharon en el norte de África y en el frente oriental. Pero Hitler despreciaba a Mussolini. Y nunca coordinó sus decisiones con Hirohito. No hubo nada como el comercio activo entre los aliados de Roosevelt en tiempos de guerra, Churchill y Stalin, y no hubo equivalente al masivo Préstamo y Arrendamiento estadounidense dirigido al Reino Unido y la Unión Soviética para este eje.
Por razones obvias, las analogías históricas tienen un valor explicativo limitado. Dicho esto, la profundización de los lazos entre Rusia, China, Irán y Corea del Norte plantea una seria amenaza para todos los países en su punto de mira, desde Ucrania hasta Taiwán. Independientemente de la naturaleza formal de sus vínculos, desafían la estabilidad y el orden en Europa, Medio Oriente y Asia. Al hacerlo, coordinan sus acciones. Además, comparten y expresan una visión del mundo común, aunque no sea necesariamente ideológicamente coherente, lo que a su vez sirve como pegamento político. Desvincular esta relación, como han sugerido algunos analistas, es una idea atractiva, pero es más fácil decirlo que hacerlo.
La suposición más segura es que los desafíos actuales son desafíos globales de largo plazo, arraigados en visiones opuestas del orden internacional, no del todo diferentes de la situación durante la Segunda Guerra Mundial en todo el mundo. Los gobiernos de Estados Unidos, Europa y Asia enfrentan decisiones cada vez más difíciles. Las amenazas a Ucrania no desaparecerán, y el hecho de que los partidarios occidentales del país no le permitan defenderse de acuerdo con el derecho internacional lo ha dejado en peor posición para un acuerdo negociado, un escenario que ahora favorece el futuro presidente estadounidense Donald Trump. , y quizás por varios gobiernos europeos. La situación de seguridad en el mundo está evolucionando, y no necesariamente en una dirección favorable al mantenimiento de la paz y la estabilidad.
Traducido del inglés por Escritorio Rusia
Martin Kragh es subdirector del Centro de Estudios de Europa del Este de Estocolmo (SCEEUS) e investigador principal del Instituto Sueco de Asuntos Internacionales. Su investigación se centra en la economía y la historia de Rusia, pero también en la evolución política de Rusia y la antigua URSS. Kragh es profesor asociado en el Instituto de Estudios Rusos y Euroasiáticos de la Universidad de Uppsala.
Escribe regularmente sobre la política y la historia de Europa del Este durante El diario sueco.
