No hace falta decir que es fundamental donar a los bancos de alimentos y a otras organizaciones benéficas, porque es necesaria una respuesta inmediata a las necesidades urgentes de los cada vez más numerosos pobres de Quebec.
Sin embargo, cabe preguntarse por qué la caridad desempeña un papel tan importante en una sociedad rica como la nuestra. ¿No debería el Estado cuidar más de las personas necesitadas? Por supuesto, responderán los portavoces de las distintas organizaciones benéficas, añadiendo con convicción que, dado que el Estado no tiene los medios para eliminar la pobreza, no queda otra opción que hacerlo. donar a organizaciones benéficas privadas.
Puede que el gobierno de Quebec no tenga los medios para hacer desaparecer la pobreza, pero ciertamente puede reducirla implementando políticas fiscales y sociales apropiadas, a veces incluso sin aumentar su presupuesto. Tomemos el caso del crédito fiscal solidario de Quebec, que se introdujo para ayudar a los hogares de ingresos bajos y medios. Por lo tanto, la elegibilidad para este crédito depende de los ingresos. Así, tienen derecho a ello los millonarios que tengan ingresos bajos o medios. Por ejemplo, los millonarios que viven solos cuyos ingresos anuales no superaron los $41.150 en 2023 reciben $101,75 mensuales bajo el crédito fiscal solidario (el período de pago es de julio de 2024 a junio de 2025). Sin embargo, estas personas no necesitan este dinero.
Por lo tanto, el crédito fiscal solidario sólo debería ser accesible a las personas cuyo patrimonio neto esté por debajo de un determinado límite. Quebec debería incluir en su formulario de declaración del impuesto sobre la renta la siguiente pregunta: ¿sus activos netos ascienden a más de 400.000 dólares? Una respuesta positiva cancelaría automáticamente el acceso al crédito fiscal solidario. Los millones de dólares recuperados por Quebec podrían utilizarse para aumentar el crédito fiscal solidario para las personas que realmente lo necesitan.
Una lucha contra la pobreza obstaculizada
El Estado tiene el poder de reducir e incluso eliminar la pobreza. Pero el gobierno, por temor a irritar a los ricos con medidas fiscales demasiado vigorosas, prefiere compartir su responsabilidad por la justicia social con la esfera privada. Permite que organizaciones benéficas y fundaciones privadas gestionen la pobreza. Al hacerlo, obstaculiza la lucha contra la pobreza. Por ejemplo, las enormes ventajas fiscales concedidas a las fundaciones privadas representan una pérdida de ingresos para el gobierno, que no se compensa en absoluto con las donaciones realizadas por estas fundaciones.
Depender de la caridad y la buena voluntad de la esfera privada para aliviar la pobreza es una utopía. La caridad perpetúa la desigualdad porque de ninguna manera amenaza la riqueza de los ricos y de ninguna manera reduce la pobreza de los pobres. Obliga a los pobres a depender de los bancos de alimentos y otras organizaciones benéficas. En resumen, la caridad perpetúa la pobreza.
Además, la caridad es ofensiva. No es con alegría que los padres y las madres dependan de los bancos de alimentos para alimentar a sus hijos. Detrás de su sonrisa agradecida a menudo se esconde vergüenza y, a veces, incluso una fuerte ira contra la sociedad, que no les permite satisfacer con normalidad las necesidades de su familia. Puede resultar difícil para alguien que se encuentra económicamente cómodo comprender la miseria de las personas que viven en la pobreza. “A menos que tenga genio, un hombre rico no puede imaginar lo que es la pobreza”, dijo Charles Péguy. Califiquemos esta cita diciendo que la compasión no siempre es suficiente para hacernos conscientes de la humillación que sienten las personas que dependen de la caridad de los demás.
Los portavoces de los medios de comunicación, por ejemplo, no parecen entender lo humillante que puede ser para una persona pobre recurrir a la caridad. No ven que la caridad que se rumorea es un ataque a la dignidad de quienes la reciben. Si ha de haber caridad, debe ser discreta. “Así que cuando des limosna, no la toques con trompeta delante de ti. […] que tu mano izquierda ignore lo que hace tu derecha, para que tu limosna quede en secreto”, dijo San Mateo. El entusiasmo de estos portavoces contribuye a la división de la sociedad al poner de relieve las desigualdades entre quienes dan y quienes reciben.
Porque no debemos equivocarnos: “La caridad es lo opuesto a la justicia; Mientras demos caridad, impedimos que se haga justicia”, afirmó Henry David Thoreau. Por tanto, debemos erradicar la caridad, que perpetúa la pobreza. De ahí la urgencia de que el Estado asuma su responsabilidad poniendo en marcha políticas fiscales y económicas que aseguren una mejor distribución de la riqueza y, por tanto, una mayor justicia social, respetuosa de la dignidad de las personas.
“La Caridad vestida de luto / De la seda más bella / Del mejor corte / Acaba de pasar con la mano extendida / Pidió que mantuviéramos / La miseria”, escribió Gilles Vigneault en Etiquetaspublicado en 1964.
