A falta de aseguradora, a partir del 1 de enero de 2025, “las catástrofes naturales están prohibidas en todo el territorio del municipio de Breil-sur-Roya” (Alpes Marítimos), según un decreto publicado por Sébastien Olharan, alcalde de la municipio, muy afectado por la tormenta Alex en 2020. Una respuesta irónica a la decisión del seguro del municipio de no cubrirlo más.
“Están prohibidos los incendios, inundaciones, movimientos de tierra, terremotos, deslizamientos de tierra, tormentas, nieve, granizo, fuertes vientos, avalanchas, daños por agua, daños eléctricos, que puedan dañar los edificios municipales. Para el escurrimiento de aguas pluviales, causante de inundaciones torrenciales, se propone una ruta de desvío fuera del territorio del municipio”, especifica el artículo segundo del decreto municipal.
El tercer artículo indica que “también están prohibidas las actividades humanas que puedan dañar los bienes comunales, como disturbios, terrorismo, vandalismo, robo y daños involuntarios”.
Casi 70 edificios sin seguro
Si el ayuntamiento ha emitido tal decreto es porque la aseguradora de la ciudad desde hace 20 años, SMACL Assurances, anunció en junio que rescindiría los contratos de la ciudad el 31 de diciembre de 2024. “Esta decisión es directa y obvia de la tormenta Alex , parte de la indemnización se había pagado unas semanas antes”, escribió el alcalde en un comunicado de prensa.
La ciudad de Breil-sur-Roya lanzó entonces una licitación para encontrar una nueva aseguradora. “Ninguna aseguradora quiso hacer una oferta. Y ninguna de las personas con las que hemos contactado desde entonces ha aceptado asegurarnos”, continúa Sébastien Olharan.
“Desesperado, ante el riesgo de no poder operar ciertos servicios como guarderías y escuelas a partir del 1 de enero de 2025, el municipio de Breil-sur-Roya presentó una orden provisional ante el tribunal administrativo para obligar a su aseguradora a mantener su garantías por un periodo adicional de un año”, continúa el concejal.
Sin embargo, el 27 de diciembre, la aseguradora finalmente dio marcha atrás, revocando su decisión. Acordó prorrogar por un año determinados contratos, en particular los de “responsabilidad civil” y “protección jurídica”. Por el contrario, los daños materiales, es decir, los daños a los edificios municipales, no están asegurados.
Una última esperanza para el alcalde
Cuatro días después, el tribunal administrativo rechazó la solicitud del municipio de Breil-sur-Roya, “por razones incomprensibles”, dejando 70 edificios sin seguro “desde el 31 de diciembre a medianoche”, explica.
Una situación que no está exenta de consecuencias. “Esto significa que, en caso de catástrofe (…), las consecuencias financieras serían enteramente responsabilidad del municipio, lo que arruinaría permanentemente a nuestro ayuntamiento, cuya situación presupuestaria ya es frágil”, explica el alcalde en un comunicado. . “Por lo tanto, para ilustrar la impotencia de los municipios frente al sistema de seguros francés y para alertar a la población sobre la gravedad de nuestra situación, he decidido emitir un decreto municipal que prohíba las catástrofes naturales y cualquier elemento que pueda causar daños. a los edificios municipales”, continúa el concejal.
VideoEn el devastado valle de Roya, el turismo intenta retomarse lo mejor que puede
Una situación “inconcebible e injusta” a la que el alcalde decidió responder con “lo absurdo”: “Por eso decidí, para ilustrar la impotencia de los municipios frente al sistema de seguros francés, y para alertar basándose en la gravedad de nuestra situación, emitir un decreto municipal que prohíba los desastres naturales y cualquier elemento que pueda causar daños a los edificios municipales”, explica.
“Espero que permita a los aseguradores tomar conciencia de su gran responsabilidad y que anime a los responsables políticos a abordar este tema”, añade el alcalde, que se puso en contacto con la oficina central de precios (BCT), una autoridad administrativa que interviene en caso de litigios con una aseguradora. “Sin embargo, esto se haría en condiciones muy desfavorables, ya sea en términos del importe de las cotizaciones, de las franquicias aplicadas o de la comprensión de las garantías, que se reducirían al mínimo estricto”, concluye Sébastien Olharan.
