Unos días después la cancelación de la 32ª final de la Copa de Francia entre Tours FC y Lorient el sábado 21 de diciembre, la empresa SOS Sécurité, responsable de la seguridad del partido, reaccionó a los comentarios de Ivan Desmet en un comunicado enviado a la redacción el domingo por la noche. Comunicado de prensa en el que el dueño belga del club asegura no llevar “responsabilidad total” de la situación, destacando la actitud de la empresa Sud Ouest Sécurité (SOS).
En un texto de cuatro páginas, revelado por la nueva repúblicaSOS Sécurité confirma haber presentado dos cotizaciones: una primera a 12.000 euros y una segunda a 18.000 euros, bajo “la nueva estimación de asistencia“y una previsión de 3.000 entradas adicionales el día del partido, asistencia incluida”entre 10 y 12.000 personas“. Afluencia que según la empresa requería un nuevo volumen horario, respondiendo así a una de las críticas del Sr. Desmet que cuestionó esta modificación.
La empresa “no podía volver a comprometerse sin cobrar”
SOS Sécurité también confirma haber solicitado un depósito del 90% de la factura.dado el historial de deudas impagas del club“añadiendo eso”Si en el plan de recuperación judicial se registra una deuda de más de 40.000 euros, en 2022 también queda otra deuda no registrada de 10.500 euros.” La empresa se justifica explicando que “no podía volver a alistarse sin que le pagaran hasta el punto de poner en peligro su propia empresa“.
Al detallar los distintos intercambios entre sus representantes y los del Tours FC, la empresa explica que se negó a responder a la petición del Sr. Desmet de reducir el servicio. Ella especifica haber recibido un presupuesto firmado “obsoleto“12.000 euros el viernes -la víspera de la reunión- con un depósito de 7.000 euros, cuando Ivan Desmet asegura por su parte que realizó tres transferencias para “una suma total de 18.000 euros“.
Demasiado tarde para movilizar a los agentes necesarios
Después de retirarse, SOS Sécurité dice haber recibido, el viernes a las 21 horas, el compromiso del Ayuntamiento de Tours como garante de un pago adicional en caso de fracaso, pero afirma que no pudo movilizar a los 80 agentes necesarios en el tiempo previsto. . En conclusión, la empresa cree que ha “de ninguna manera falló” en su movilización, denunciando las declaraciones “arbitrario e ilegítimo” del propietario del Tours FC.
France
