Hace veinte años, perdió a siete familiares en la explosión

Hace veinte años, perdió a siete familiares en la explosión
Hace veinte años, perdió a siete familiares en la explosión
-

Como en cada comida familiar, siete velas velarán a los invitados de Christophe Ernst durante esta Nochebuena de 2024. “Para tenerlos un poco con nosotros. » Siete llamas, por los siete desaparecidos de una familia destrozada el 26 de diciembre de 2004. La herida marca al hombre del hierro candente. Cuando aquel día las cadenas francesas y los ojos del mundo entero estaban fijos en el Sudeste Asiático y el tsunami, no se perdió la pequeña frase al final del periódico. El que mencionaba la explosión de un edificio en Mulhouse.

Christophe lo sintió. “Estábamos en casa de la suegra en Pfastatt. Me sentí extraño por la tarde, un poco ausente. No habíamos oído la explosión que se produjo a sólo tres kilómetros de distancia. Los niños querían mirar. harry potter En la televisión, se encendieron. Acabo de escuchar un fragmento al final del periódico: ”Les recordamos que explotó un edificio en Mulhouse”. Allí lo supe. Llegué a casa, llamé a los bomberos y me dijeron. Me preguntaron cuantas personas había [il reprend son souffle]. Dije: “Siete. Mi padre. Mi madre. Mi hermana. Mi cuñado. Y sus tres hijos”. Me pidieron que viniera y pasé la noche allí. »

Veinte años después, el dolor sigue tan intenso como el primer día

Llega frente al edificio donde creció, después del anochecer. Sus padres vivían allí desde los años 1960. Rápidamente lo entendió. Con los ojos nublados y la garganta apretada, susurra: “Estaba dispuesto a dar mi vida para salvarlos. Es parte de mi vida…” Los sollozos son inevitables. Crudo. Veinte años después, el dolor sigue siendo tan intenso como el primer día. Dos décadas que ha intentado seguir avanzando, construyendo, reconstruyéndose. “No te hundas”, respira el hombre de 56 años. “Emocionalmente, es complicado. » Casi se disculpa por ello. “No puedo hablar normalmente. »

Fueron ellos (GDF) quienes los mataron, sin querer o por mala conducta repetida. Eso dependerá de ellos, tendrán que rendir cuentas en otro lugar… Por otro lado, ha sido un accidente de más. Habrían rediseñado el sistema antes… No tendría velas en la mesa. Eso es lo terrible.

Christophe Ernst

El día antes de la tragedia, todos se reunieron bajo su techo. En una ósmosis increíble. “El día 25 ya estaban todos [chez lui à Dietwiller]. Mi hermana, con sus hijos. El grande regresaba de dos años en Texas. Allí encontró una novia que venía de Estrasburgo. Ese día reinaba la serenidad. Como un aura. Como si flotara una nube de paz. Todo estuvo bien. Quizás estoy idealizando, pero ese es el recuerdo que conservo. »

“Lo peor son las reuniones familiares”

Cultiva este deber de memoria, se esfuerza por reunir a sus seres queridos. “Intento separar las dos partes. 24-25, Navidad con los niños. El día 26 nos dirigimos a la estela. Éramos muy unidos con mis padres y mi hermana. Lo terrible es que mi madre tenía cáncer de mama, estaba casi en remisión. Este fue el primer año que dijo: ‘Me siento mejor’. Voy a hacer algo en casa.” Y le costó la vida a todos…”

El coche de su hermana y su familia estaba listo para partir hacia Dangolsheim, donde vivían, los regalos estaban en el maletero. Se sumerge de nuevo. “Es una locura cuando miras la vida antes de la explosión. A veces, cuando volvíamos del cine, parábamos en casa de nuestros padres y tomábamos algo (sonrisa). Después, una vez que todo se vino abajo… Lo peor fueron las reuniones familiares. Somos seis reunidos… Hay escasez…”

“Los dirigentes lo hicieron muy bien”

Un vacío que nada puede llenar. Las convicciones legales no importan. “Al inicio de la investigación fue doloroso. Apuntaba hacia una fuga de gas, un cilindro. » Se detiene abruptamente. Revive el momento. “Cuando ves el edificio…” continúa. “Tenía un primo que era pirotécnico en el ejército. Son más bien el equivalente a 15, 20 botes…”

La forma en que la compañía de gas intentó restar importancia al desastre no ayudó al dolor de las víctimas. “Hemos visto los distintos informes periciales. Cuando vemos que el GDF abrió el camino una vez y no lo hizo, nos decimos, bueno, eso puede ser negligencia… Pero cuando lo hacen cuatro veces, ya no es negligencia. Sabemos que hay peligro con estas fundiciones grises y dejamos algo… Vemos el resultado. Dramático. Es un error repetido. Los dirigentes lo hicieron muy bien. »

¿De dónde sacó la fuerza para seguir adelante, para seguir trabajando? Pone los ojos en blanco hacia el cielo. “Desde allá arriba. Soy un creyente, un practicante. Me ayudó. Cada vez que voy a misa, casi todos los domingos, oro por ellos. Cada vez que hay un pasaje sobre los difuntos, menciono sus nombres. » Concluye mirando a lo lejos, en voz baja. “Habría explotado el día 27, estarías hablando con mi hermana y no conmigo. Teníamos previsto reunirnos en casa de mis padres el día 27 con los niños… Pero bueno, nunca hubo un 27…”

Mulhouse: la política de riesgos calculada de GDF

El 8 de junio de 2009, al final de un largo proceso, el tribunal penal de Mulhouse condenó a Gaz de France (GDF), declarado culpable de “homicidio, lesiones y destrucción involuntaria por negligencia, imprudencia e infracciones diversas” a dos multas por un importe total de € 232.500.

Durante tres meses, se destacó la política de GDF de gestión de las tuberías de fundición gris, una aleación de hierro y carbono utilizada desde los años 50 para la distribución de gas y agua. Este material, también llamado “hierro fundido quebradizo”, ya en 1980 estuvo implicado en numerosos accidentes mortales. En 1990, GDF se comprometió a eliminar toda esta fundición a nivel nacional antes de 2010, especificando que las tuberías “más preocupantes” serían reemplazadas antes del año 2000. La explosión que siguió a la formación de una bolsa de gas debajo del edificio en… ¡2004! El grupo gasista admitió “fallos colectivos” y destacó que tuvo que tomar decisiones, en particular en lo que respecta a un ambicioso programa de sustitución de la fundición gris, a un ritmo de 1.200 kilómetros por año. Hasta 1995, el ritmo se mantuvo.

Tras comprobar que el 95% de los accidentes se producían en el hogar, GDF reorientó su política hacia los particulares. Las tuberías fueron cambiadas según su peligrosidad estimada, una política de “riesgo calculado”. Las tuberías de la calle de la Martre habrían tenido muchas posibilidades de no existir (en 2004) si la política iniciada en 1990 no hubiera sufrido esta reorientación. En 2006, GDF ya había sido multada con 204.500 euros en apelación en Dijon por su responsabilidad en una explosión debida a la rotura de una fundición gris que, en diciembre de 1999 en la ciudad borgoñona, causó once muertos y tres heridos.

C.A.

Canada

-

PREV COTidienne | Cereales – Caída de los precios del trigo en Euronext a pesar de la caída del euro frente al dólar
NEXT En Noruega, los pioneros del petróleo pronto serán compensados