En su editorial del 21 de agosto de 2024, el periódico El mundo Titulado “El regreso victorioso de Rusia a África”. El análisis que sustenta esta observación tuvo en cuenta la nueva implicación diplomática y militar de Rusia con países como Mali, Níger, Burkina Faso y la República Centroafricana.
Incluye también la creciente influencia política que este país parece haber obtenido de regímenes que hacen de la ruptura con Occidente (Mali, Níger, Burkina Faso) o su distanciamiento (Senegal, África Central) uno de los ejes de su estrategia política de emancipación. y redescubrió la soberanía.
Por supuesto, esta nueva postura política, espontánea o provocada desde el exterior, atrae a una parte de la opinión pública local, que la ve como una oportunidad para pasar finalmente la página de la colonización y el neocolonialismo que la siguió. Al acercarnos a Rusia, ¿no nos estamos alineando con el Sur global, con sus valores que no son los de Occidente?
El boletín de Alternativas Económicas
Todos los domingos a las 17 horas, nuestro desglose de las novedades de la semana.
En este fértil terreno político, la zona de intervención de Rusia se expandió rápidamente, principalmente en lo que hace unos años se llamaba el patio trasero de Francia. Es decir, esta zona geográfica donde la antigua potencia colonial, a través de acuerdos de defensa y acuerdos económicos y financieros, hasta hace poco todavía desempeñaba parte de las funciones soberanas generalmente delegadas a los países soberanos.
Esta presencia francesa de otra época se ha visto desacreditada por la opinión pública de los países afectados, al no poder hacer frente al auge del terrorismo mediante una presencia militar reforzada, así como por no haber ayudado –desde la descolonización– a estos países a salir de la crisis masiva. pobreza, por sí mismos y con ayuda externa.
Un fracaso arrastrado por Francia, pero también por el resto de países occidentales y las principales instituciones que controlan como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.
La promesa de hacerlo mejor que Occidente
Por lo tanto, Rusia habría logrado seducir a ciertos países africanos afirmando que era capaz de hacerlo mejor que Francia y Occidente en su apoyo a la seguridad de estos países y el respeto de su soberanía, así como en términos económicos en la explotación de sus los recursos naturales de sus nuevos socios.
A diferencia de China, muy activa en el continente, pero que hace de la no injerencia en los asuntos soberanos de estos Estados su marca diplomática y nunca ha excluido la presencia de países occidentales en sus zonas de intervención, la estrategia de Rusia es mucho más divisoria.
El apoyo de Rusia a determinados países africanos se presenta como una alternativa creíble a la influencia occidental
Su apoyo se presenta como una alternativa creíble a la influencia occidental, en particular a la de Francia que, después de la descolonización, siguió siendo neocolonial durante demasiado tiempo y, por tanto, corresponsable de situaciones degradadas.
Los Estados existentes, que tienen poca legitimidad democrática, encuentran una manera de seducir a una parte de su opinión pública que desea romper con el poder colonial del pasado. En términos de derechos humanos, también encuentran la oportunidad de desconectarse a bajo costo de un marco de referencia universalista presentado como la falsa nariz de los valores impuestos por Occidente.
Pero ¿qué aporta realmente la presencia rusa a los países de la franja del Sahel? ¿Es realmente un « retorno ganador » ? Después de varios meses de cooperación, podemos intentar esbozar una evaluación inicial.
La retirada de China
En el plano de la seguridad, el apoyo ruso a la lucha contra el terrorismo no parece muy eficaz. Las masacres de poblaciones civiles continúan en todos los países afectados y los ejércitos locales, ahora apoyados por las fuerzas rusas, demuestran cada día su impotencia en Malí, Burkina Faso y Níger.
Además, como ocurre en Burkina Faso desde finales de agosto de 2024, algunos soldados rusos ya están abandonando África para reforzar las necesidades de su ejército comprometido en el frente ucraniano. La capacidad de Rusia para garantizar una presencia a largo plazo no está asegurada.
En segundo lugar, Moscú no parece en absoluto capaz de dar pruebas de la eficacia de la aplicación de un nuevo modelo de desarrollo egocéntrico, capaz de mejorar la situación económica y social de estos países sin ayuda occidental. La situación económica y financiera de la zona sigue siendo preocupante, con una deuda creciente y una pobreza cada vez mayor.
La situación económica y financiera de la zona sigue siendo preocupante, con una deuda creciente y una pobreza creciente.
Sin embargo, la retirada de China de África ya está en marcha y sus nuevos compromisos financieros están en caída libre a pesar de las promesas del presidente chino, Xi Jinping, durante la cumbre de cooperación chino-china que reunió a unos cincuenta jefes de Estado africanos el 5 de septiembre de 2024. desembolsar 50 mil millones de dólares en tres años en el continente.
La crisis económica china ha estado ahí, y los préstamos soberanos concedidos al África subsahariana por Beijing cayeron por debajo de los mil millones de dólares en 2023, su nivel más bajo en casi veinte años según el FMI.
Una economía de depredación
Al mismo tiempo, el poder económico medio de Rusia no le permite ayudar económicamente a África. Sobre todo porque sus recursos siguen centrados casi exclusivamente en su economía de guerra.
Por lo tanto, los regímenes africanos que han elegido la opción rusa carecen de cualquier ayuda adicional a nivel económico y financiero. Peor aún, la explotación excesiva de los recursos naturales de estos países, tal como la practica la milicia Wagner y la practica hoy el ejército ruso, va en contra del desarrollo sostenible local.
Es una economía de depredación, específica de una generalización de la corrupción, que se ha implementado y se adapta muy bien a la pobreza masiva y a los regímenes autoritarios. Por lo tanto, no se ha observado ninguna mejora de la seguridad tras la intervención rusa y un debilitamiento de la situación económica, social y financiera de los países afectados.
Podemos hablar de un retorno perdedor para los pocos regímenes autoritarios africanos que han elegido el camino ruso.
A esto se suma la pérdida urgente del apoyo occidental y particularmente francés a los flujos de ayuda tanto a nivel bilateral como multilateral (instituciones de Bretton Woods), así como la pérdida de los tratamientos de alivio de la deuda más generosos practicados por el Club de París, un grupo. de acreedores cuya secretaría es Francia.
En lugar de hablar de « retorno ganador » de Rusia en África, podemos hablar más bien de un retorno perdedor para los pocos regímenes autoritarios africanos que han elegido este camino. La adición corre el riesgo de ser especialmente cruel para las poblaciones afectadas.
