► ¿Qué significa la decisión de la Corte Suprema?
Otro éxito del candidato a la Casa Blanca. Después de dominar fácilmente el debate televisado del jueves 27 de junio contra un Joe Biden irreconocible, el presidente saliente Donald Trump fue procesado por sus intentos de anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, así como por su papel en el asalto al Capitolio el 6 de enero. de 2021, recibió el apoyo de la Corte Suprema el jueves 1 de julio. Tras la decisión del tribunal federal de apelaciones del Distrito de Columbia de rechazar la solicitud de “inmunidad completa y total” el 6 de febrero, el expresidente decidió entonces remitir el asunto a la Corte Suprema.
El máximo tribunal estadounidense, que se pronunció sobre cuatro puntos de la acusación contra Donald Trump, reconoció así “una presunción de inmunidad” en relación con las decisiones tomadas en el marco de su función presidencial. Si la opinión dada por los Sabios es considerada una “victoria histórica” por el principal partido interesado, sigue siendo “parcial”. “La mayoría conservadora (de la Corte) remite a los tribunales inferiores la decisión de qué está dentro del ámbito de actuaciones “oficiales”, y por tanto inmunizados, y qué no. Realmente no indica criterios para guiar a los tribunales inferiores”, explica François de Chantal, profesor de estudios americanos en la Universidad Paris Cité. Sólo los actos cometidos por el presidente a título oficial pueden estar sujetos a “inmunidad”. Queda por demostrar por parte de la fiscalía, y en particular del fiscal Jack Smith, que había acusado a Donald Trump, que los actos que se le imputan se cometieron en el espacio privado.
► ¿Es esto una sorpresa?
Si la decisión provocó fuertes reacciones de Joe Biden y de la oposición demócrata, que ven “un precedente peligroso porque el poder ya no estará limitado por la ley”, era predecible y esperado. Para François de Chantal, “La Corte tiene una sólida mayoría conservadora de seis a tres, incluidos tres jueces nombrados por Trump. Además, dos de ellos, Brett Kavanaugh y Samuel Alito, son conocidos por su jurisprudencia proejecutiva. »
Desde hace varios años, el Tribunal Supremo ha sido acusado de parcialidad por especialistas de la jurisdicción estadounidense y su credibilidad ha sido puesta en duda. “Todo se ha acelerado desde el nombramiento (por George W. Bush, nota del editor) de John Roberts en 2005 para la presidencia, y decisiones muy controvertidas, incluidas las relativas a la financiación de las campañas de 2010, la organización de las elecciones de 2013 y 2019 y el aborto en 2022. El apoyo a la Corte, medido por el Instituto Gallup, se derrumbó en unos pocos años »recuerda el profesor de la Universidad de la Cité de París.
► ¿Qué consecuencias para las elecciones presidenciales de noviembre?
Desde el principio, las intenciones de Donald Trump han sido claras: posponer los juicios en su contra más allá del 5 de noviembre de 2024, día de las elecciones presidenciales. Al tomar esta decisión a favor del ex residente de la Casa Blanca, la Corte Suprema exige a jueces y fiscales de tribunales inferiores que revisen cada caso y actos de los que se acusa al empresario. Al otorgar “inmunidad parcial” a Donald Trump, el máximo tribunal “ralentiza considerablemente el procedimiento, tanto a nivel federal como federado, posponiendo así una sentencia sobre el fondo más allá del 5 de noviembre”, especifica François de Chantal. Otra consecuencia de esta decisión es el aplazamiento hasta nuevo aviso de otros dos juicios relacionados con el asunto de los documentos secretos en Florida y el intento de anular las elecciones en Georgia.
Al esperar y posponer las sentencias, Donald Trump podría, de ser elegido, ordenar el fin de los procedimientos federales en su contra. El único inconveniente para el candidato republicano es una condena el 30 de mayo por parte de los tribunales de Nueva York por “falsificación contable agravada para ocultar un complot para pervertir las elecciones de 2016”, y por la que recibirá la sentencia el 11 de julio. Esta sería la primera condena penal para un expresidente.
