Alepo, la segunda ciudad de Siria, cayó en manos de los islamistas de Hayat Tahrir al-Sham. Por primera vez, el régimen de Bashar al-Assad ha perdido el control del capital económico del país. Sus viejos aliados, Rusia e Irán, cedieron sin resistencia. Pero ¿por qué se produjo ahora esta ofensiva yihadista?
Un temible ataque relámpago. Lanzada el miércoles desde Idlib, la ofensiva de Hayat Tahrir al-Sham derrotó a las autoridades sirias. En tres días, estos “rebeldes”, compuestos por antiguos miembros de Al Nusra, ya recompuestos de la rama siria de Al Qaeda, “tomaron el control de la mayor parte de Alepo, de los centros gubernamentales y de las prisiones”, según un comunicado de la prensa. Observatorio Sirio de Derechos Humanos, una ONG con sede en el Reino Unido que depende de una amplia red de fuentes en Siria.
El aeropuerto de Alepo también fue sitiado. El saldo humano de la ofensiva relámpago hasta el momento: más de 370 muertos, en su mayoría combatientes y soldados. Después de los ataques israelíes a su infraestructura militar, se trata de un nuevo golpe para el régimen que nunca había perdido el control de la segunda ciudad del país.
Sin embargo, la autoridad del presidente sirio era sólo una fachada: “Desde 2020, Alepo vivía bajo la autoridad común de los Pasdaran, [Corps des gardiens de la révolution islamique]y el Hezbolá libanés. Con la guerra entre Hezbollah e Israel, Irán envió a los Pasdaran de Alepo al sur del Líbano para liderar el frente, lo mismo para Hezbollah”, explica Antoine Basbous, politólogo, asociado de Forward global y director del Observatorio de los países árabes.
Porque después de los levantamientos en el país en 2011 – que dejaron 400.000 muertos – la ciudad estuvo, parcialmente y durante un tiempo, bajo el yugo de la rebelión, antes de ser recuperada en 2020 por Rusia e Irán. “El ejército ruso hizo en Alepo lo que hizo en Grozny [capitale de la Tchétchénie]por lo tanto destrucción masiva y tierra arrasada. Destruir todo lo que pueda ser destruido y aterrorizar a la población”, descifra Antoine Basbous. Luego, todo el país se convirtió en un protectorado ruso-iraní tras un acuerdo entre Moscú y Teherán. Turquía ha recuperado algunos focos en el norte de Siria, incluida Idlib, la ciudad desde donde comenzó el ataque el miércoles.
“La ciudad ya no estaba defendida”
Alepo, pero también toda la región en un radio de aproximadamente 100 kilómetros y sus 120 pueblos, ya no están en manos de rusos e iraníes. “La ciudad ya no estaba defendida. Alepo cayó en treinta y seis horas, sin luchar, donde había sido objeto de numerosos bombardeos extremadamente intensos durante cuatro o cinco años”, señala el director del Observatorio de los Países Árabes. Y para él, la explicación está en las tensiones generales en la región y en la estrategia militar adoptada, aunque elegida por defecto: “La caída de Alepo es el resultado de la guerra iniciada el 7 de octubre que redujo a Hamás y a Hezbolá a la punto de que Hezbolá y los Pasdaran tuvieron que abandonar el frente de Alepo para ir al Líbano a luchar contra Israel”. Entre las capturadas, Saraqeb, cruce de dos carreteras que unen Damasco con Alepo y Latakia.
Al llegar a las puertas de Hama, los combatientes quieren ahora conquistar esta nueva ciudad, pero el régimen sirio quiere mantener la cara: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos informa que el ejército ha sido reforzado allí. Según la ONG Caldo de cultivo turco, también se escucharon ataques rusos cerca de la Universidad de Alepo y en Idlib. La noche del viernes al sábado ya se produjeron ataques aéreos rusos en Alepo, los primeros desde 2016. Para Abbas Araghchi, ministro iraní de Asuntos Exteriores, es necesaria una “coordinación” entre Teherán y Moscú para “neutralizar esta situación”. conspiración peligrosa”. El presidente sirio, por su parte, prometió utilizar la “fuerza” para erradicar el “terrorismo”.
Cambio importante en la influencia
Heredero de un régimen muy poderoso, nacido de un golpe de Estado y duramente retenido por su padre, Bashar Al Assad es hoy sólo la sombra de lo que Hafez al Assad había construido. La situación es catastrófica: “Siria está dividida en varias partes ocupadas: Turquía controla una zona, Estados Unidos controla otra, Rusia controla otra, los iraníes están por todas partes e Israel ocupa el espacio aéreo. Por lo tanto, Bashar al-Assad es un pequeño barón que controla sólo dos regiones fuertes: la capital Damasco y la costa mediterránea alauita, concretamente Tartous y Latakia”, explica el especialista en la región. El único recurso del dictador: la fabricación de captagón.
Esta caída de Alepo marca un punto de inflexión en la región, porque detrás de este gran acontecimiento hay un cambio de influencia en Siria: “Antes había una asociación rival entre iraníes y rusos, hoy, con esta ofensiva, con la pérdida de Hamás y Hezbolá, Irán acaba de perder su influencia en el norte de Siria. El bastión de su influencia en el norte de Siria era Alepo”, explica Antoine Basbous, “el vecino turco, que colonizó Siria durante más de cuatro siglos, ha vuelto”. Para el politólogo, “los sirios obviamente aspiran a que su país sea libre pero odian a Bashar al-Assad, este último ha fracasado, su régimen ya no controla mucho, por eso prefieren la influencia turca a la influencia iraní, porque Turquía está en su poder”. puerta mientras que Irán está a 1.000 kilómetros de distancia”.
A partir de ahora, serán rusos y turcos quienes tendrán que colaborar para compartir el territorio, dejando atrás al antiguo socio iraní caído.
¿Qué pasa con los 3,7 millones de sirios desplazados en Türkiye?
Turquía, el principal país de acogida de refugiados sirios según los últimos datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, busca deshacerse de estos recién llegados. Víctimas de varias oleadas de violencia y objeto de un odio generalizado, los casi 4 millones de sirios quisieran volver a casa y Erdogan está dispuesto a hacer cualquier cosa para devolverlos.
“Fueron estos refugiados sirios los que hicieron que Erdogan perdiera las elecciones municipales. De modo que la oportunidad del presidente turco era enviar la rebelión siria a una ciudad cuyo frente estaba agotado. Ya había propuesto a Bashar al-Assad normalizar las relaciones entre los dos países para que los sirios pudieran regresar a casa, pero Assad no quería eso”, comenta Antoine Basbous.
De hecho, el regreso de estos millones de suníes no forma parte de la estrategia del presidente sirio: estos sirios son musulmanes suníes, que ya son mayoría en el país. Él mismo pertenece a una minoría, los alauitas, “Bashar al-Assad quiere una mayoría de minorías, encabezadas por los alauitas”, confía el politólogo. Como la ciudad de Idlib ya es un bastión turco, el presidente Erdogan necesita otra ciudad para deshacerse de algunos sirios más: Alepo, también en el norte, es la presa perfecta: “Es una ciudad predominantemente sunita, con minorías cristianas, armenias cristianas y kurdas. . Al conquistar Alepo, Recep Tayyip Erdogan puede negociar desde una posición de fuerza y decirles a los refugiados sirios que regresen sanos y salvos a sus hogares, ya que se podría firmar un acuerdo pacífico. Como la ciudad de Idlib, donde circula la lira turca y los servicios como la electricidad los proporcionan los turcos”. La seguridad para ellos de que “todo irá bien, como en Idlib”.
¿Quién controla Alepo ahora?
La identidad de quienes tomaron el poder en Alepo es múltiple. Se trata de una coalición de grupos rebeldes y, para Antoine Basbous, se compone de dos ramas: “Existe una primera rama islamista, formada por islamistas y yihadistas, estructurada y complementada por refugiados que buscaban trabajo; la rama siria de influencia turca-, a la que se suman personas que quieren encontrar su hogar. La segunda rama es el Ejército Sirio Libre, el ejército disidente de Assad, bajo las órdenes de Erdogan”. En definitiva, dos influencias turcas, pero con un objetivo muy diferente: “La misión del Ejército Sirio Libre es conquistar territorios en manos de los kurdos, porque un Kurdistán sirio emergente podría dar ideas a los kurdos turcos, y esto “es inconcebible para Turquía”. dejar la idea de una posible emancipación a los kurdos”, continúa el politólogo.
Para la población siria, que ha pasado su vida bajo el terror, la opresión parece, sin embargo, empezar mejor: Abu Mohammed al-Joulani, líder de Hayat Tahrir al-Sham, antiguo miembro de Al Qaeda, esta vez prometió a la poblaciones para no obligarlas a convertirse al sunnismo: “Hoy envía un mensaje opuesto: les dijo que no se preocuparan y que no les iba a pasar nada. No puedo dar fe de este compromiso, pero observo que en unos años este discurso ha cambiado. Pulió su gobierno para ser aceptado por sus electores y por la comunidad internacional”. analiza Antoine Basbous.
¿Se permitirá algún día a los sirios tener la esperanza de un futuro mejor que uno “menos peor”?
