“¿Es el antisemitismo de izquierda menos grave que los demás?”

Gilles-William Goldnadel es abogado y ensayista. Cada semana descifra las noticias para FigaroVox. Él publicó Diario de guerra. Es Occidente a quien estamos asesinando. (Fayard, 2024).

La pendiente descendente empeora cada semana. El judeocentrismo más central, obsesivo, insoportable y formidable. Fue la semana de la violación, del cuerpo y de los espíritus.

En Courbevoie, una niña de doce años fue violada por tres jóvenes adolescentes. En un artículo de Fígaro del 21 de junio supimos que al menos uno de los tres presuntos atacantes es un musulmán converso. La violación tuvo lugar en condiciones atroces que dicen mucho sobre la situación de los jóvenes en una sociedad pornográfica electrónica. Pero sobre todo, la pequeña es judía y fue maltratada en su calidad de haber ocultado su identidad. Y también por Palestina. Esto también dice mucho sobre el estado de la juventud en los suburbios islamo-izquierdistas sometidos a nueve meses de delirio rebelde.

Pero la semana que acaba de pasar también nos habrá engañado. O al menos intentó hacerlo. Así, cinco periodistas de radiodifusión pública, teóricamente sujetos a una obligación de neutralidad, se creyeron autorizados a tomar partido oficialmente contra la Agrupación Nacional.

Una gran novedad fue que Marylise Léon, presidenta de la CFDT, decidió excluir a cualquier miembro de su sindicato que fuera activista en la Agrupación Nacional. No aplica este curioso método hacia un partido antisemita de extrema izquierda. Habíamos conocido su centro más centrista.

En cuanto a Sophie Binet, secretaria general de la CGT, respetuosa soberana del sufragio popular, advierte de antemano que se opondrá a las leyes de la Asamblea Nacional que decretaría ilegales. Si nos atreviéramos a hablar sin rodeos, podríamos temer que cuanto más esté la extrema izquierda en las calles, más estará en las calles.

Al contrario de lo que afirman los autores de la columna Mundolos fracasos antisemitas del partido rebelde no son marginales sino masivos.

Gilles-William Goldnadel

Sobre todo, un foro de Mundo fechado el 20 de junio y firmado por Arié Alimi y Vincent Lemire, habrá dado mucho que hablar. No hay mucho de qué presumir. Su título resume su punto con un notable espíritu de síntesis: “No existe equivalencia entre elantisemitismo contextual, populista y electoralista, utilizado por ciertos miembros de la Francia Insumisa, y el antisemitismo fundacional, histórico y ontológico de la Agrupación Nacional.“. Así, mediante un razonamiento abstruso, el beneficio de la antigüedad que corresponde al segundo, al primero y al último de los antisemitas sería más excusable. O, para decirlo de otra manera, el antisemitismo del pasado sería menos común que el del presente, lo cual es, para ser amables, un razonamiento paradójico.

Para ser menos abstractos y situarnos en el antisemitismo de la realidad, la posición mantenida en este foro es una postura, para no escribir impostura. Más allá de las referencias históricas, la Agrupación Nacional ya no tiene nada que ver con el Frente que la precedió. Y nadie, en materia de racismo, podrá culpar a Marine Le Pen, hija de Jean-Marie, sea lo que sea, salvo tomando los peligrosos caminos de la genética. Sobreabundantemente, en el último y cruel período, su partido habrá mostrado una solidaridad inquebrantable hacia el Estado judío, que fue pogromizado antes de ser nazificado. Ella, y no el presidente de la Francia rebelde o de la República, habrá marchado contra el antisemitismo. Este no es un punto de detalle.

Pasemos a la extrema izquierda antisemita. Un poco rápido, respecto al pasado, los autores de la citada columna le otorgaron un certificado de virginidad. Les aconsejo que lean mejor a Karl Marx, Jules Guesde, Proudhon y Jean Genet. En cuanto al presidente rebelde, escribí la semana pasada que su corazón, antes de estar en Gaza, residía en América Latina. Al igual que su difunto amigo Hugo Chávez, considera que el pueblo hebreo se ha suicidado. No esperó a lo que alegremente considera un genocidio para reprochar al Gran Rabino de Inglaterra el fracaso electoral de su amigo antisemita Jeremy Corbyn. Este último, excluido del Partido Laborista en Londres, fue recibido con todos los honores en París por Danielle Simonnet y Danièle Obono. Este último considera que el pogromista Hamás es un “movimiento de resistencia”.

No quiero cansar innecesariamente a mi lector. No tendría suficiente con uno diario de guerra contra el antisemitismo para demostrar que, contrariamente a lo que los autores de la tribuna del Mundo, los fracasos antisemitas del partido rebelde no son marginales sino masivos. ¿Debo recordar la inteligencia de muchos de estos miembros con la de organizaciones clasificadas como terroristas, como Ersilia Soudais, invitando a un líder del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) a la Asamblea Nacional? ¿O el viaje de Thomas Portes a la frontera de Gaza dos días antes del pogromo para reunirse con miembros de una organización extremista? ¿Debo recordar la excursión de David Guiraud a Túnez y sus acusaciones contra el Estado judío que, a diferencia de Hamás, quemaría bebés en hornos? Lo acompañó para la ocasión Rima Hassan – a quien vemos menos en los últimos días – y que considera a Israel “una monstruosidad sin nombre“.

A veces hay lugares de tolerancia que caen en una obscenidad tóxica y criminal.

Gilles-William Goldnadel

Así que detengámonos ahí. El sábado supimos que un hombre que apuntaba “objetivos particularmente judíos» durante los Juegos Olímpicos había sido arrestado. El soñaba con serUn luchador por el Islam, en nombre de Palestina.“. No juraría que tuviera vínculos con el antisemitismo”.fundacional, histórico y ontológico.» de la extrema derecha.

Otro argumento extraño de los dos autores de la columna. Mundo : el antisemitismo de ciertos rebeldes sería “instrumentalizado» políticamente. No nos habíamos dado cuenta de que la izquierda ha reprochado a nadie, y es una suerte, considerar al Frente Nacional como políticamente inaceptable, precisamente a causa de las ocurrencias, coquecigrues y juegos de palabras de su presidente fundador. Hay instrumentalizaciones saludables y esenciales de la realidad e instrumentalizaciones demenciales del pasado fantaseado.

En realidad, detrás de esta propuesta de diferencia de trato, todavía vive la misma demanda: el derecho al privilegio rojo, en proceso de ser sacrílegamente abolido. En ciertas cosas, a veces, la desgracia es buena: sin duda debido a la agitación provocada por la plataforma, el periódico que la alberga publicó el sábado 22 de junio un editorial titulado “Antisemitismo de derecha o de izquierda, el mismo veneno”. Hasta ahora, el diario había guardado un desesperado silencio sobre el tema desde el 7 de octubre, a pesar del veneno mortal difundido por la Francia rebelde.

Todavía no llega tan lejos como para criticar la unión, por venenosa que sea, entre los antisemitas de extrema izquierda y otros que no lo son pero que la toleran. A veces hay lugares de tolerancia que caen en una obscenidad tóxica y criminal. Y la peor obscenidad para mí, por decir la verdaderamente insoportable, es pretender encarnar el bando del “Bien”, cuando hacemos tanto daño.