La conferencia sobre cambio climático COP29 finalizó el domingo sin una mención explícita a la “transición” hacia la salida de los combustibles fósiles, un retroceso considerado “preocupante” por varios expertos que lo ven como un “paso atrás” en las posibilidades de conservar el planeta. por debajo de 1,5 grados de calentamiento.
• Lea también: Clima: los países pobres se resignan a un acuerdo financiero “demasiado débil”
• Lea también: COP29: una realidad política sin precedentes detrás de la “nueva era” del financiamiento climático
• Lea también: Biden elogia el acuerdo de la COP29 como “un paso importante”
Además de un acuerdo sobre financiación climática -finalmente obtenido en las últimas horas-, negociadores de todo el mundo reunidos en Bakú tenían como objetivo reflexionar sobre la implementación del histórico acuerdo COP28 en Dubái en 2023 sobre los combustibles fósiles, principales culpables del cambio climático. .
Pero el texto que abordaba esta cuestión finalmente no fue adoptado y los países deploraron que se le hubiera vaciado de sustancia.
Esto es “muy preocupante”, dijo a la AFP François Gemenne, investigador belga en política climática y coautor del sexto informe del IPCC.
“Podríamos haber esperado al menos una reanudación de los términos de la COP28 y ni siquiera eso conseguimos”, lamentó.
“Las conclusiones de Bakú no son tan ambiciosas como exige el momento”, reaccionó a la AFP Laurence Tubiana, artífice del histórico acuerdo climático de París de 2015.
“Una vez más, los combustibles fósiles fueron defendidos por una presidencia de la COP insuficientemente preparada”, subrayó.
Como señal premonitoria de este fracaso, la COP29 se inauguró con un discurso del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliev, elogiando los combustibles fósiles como un “regalo de Dios”.
“Asistencia respiratoria”
Para Natalie Jones, experta del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD), la decisión de Bakú de dejar de lado la cuestión de los fósiles coloca los acuerdos de París “en soporte vital”.
Se trata de un “paso atrás”, afirmó a la AFP, considerando que se corre el riesgo de perder un año de posibles progresos, mientras que el año que viene se podría ver un “liderazgo menos ambicioso” en materia climática, en particular debido al regreso al poder de Donald Trump en los últimos años. Estados Unidos.
La preocupación es tanto mayor cuanto que ya durante el último G20, organizado durante la COP en Brasil, el compromiso de alejarse de los combustibles fósiles, aunque retomado en octubre en un texto ministerial, desapareció de la declaración final.
Foto AFP
A los europeos “les hubiera gustado ver más ambición” en Bakú para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en todos los países, subrayó Wopke Hoekstra, comisario encargado de las negociaciones sobre el clima.
Cuando las conversaciones terminaron en las primeras horas de la mañana del domingo, varios países también expresaron objeciones.
“Hace un año asumimos compromisos históricos, incluido el abandono de los combustibles fósiles. Vinimos aquí para traducir ese compromiso en acciones significativas y, sencillamente, nos quedamos cortos”, afirmó el delegado canadiense.
¿Nos vemos en 2025?
El representante de Fiji dijo que esto representaba “una afrenta a este proceso”.
Pero mientras el grupo árabe había dejado claro que rechazaría cualquier acuerdo climático de la ONU que tuviera como objetivo los combustibles fósiles, “quedó claro para la presidencia azerbaiyana que esta cuestión nunca alcanzaría un consenso”, una condición sine qua no para salir de una COP. con un acuerdo. “Así que prefirió posponerlo”, explica la señora Jones.
Si algunos, como el embajador francés sobre el clima, Kevin Magron, consideran que este aplazamiento es “un fracaso”, un negociador europeo lo ve más como el hecho de que la prioridad era llegar a un acuerdo sobre la financiación y evitar que todo el proceso colapse por completo.
AFP
“El resultado de esta COP es que realmente no hemos logrado más avances en la reducción de los gases de efecto invernadero, pero hemos salvado el proceso del acuerdo de París” de 2015 –que prevé continuar los esfuerzos para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados respecto a los niveles preindustriales, explicó a la AFP este negociador.
“Aún podemos esperar mejores resultados el año que viene”, aseguró.
¿Pero tendremos que esperar hasta la COP30, un año más?
No necesariamente. Se espera que el texto no adoptado en Bakú sea discutido nuevamente en la reunión de negociadores del próximo año en Alemania en junio. Y la OCDE se reunirá nuevamente para discutir un acuerdo para prohibir el financiamiento de exportaciones de proyectos internacionales directos de combustibles fósiles.
Para Tubiana, “la discusión no está cerrada” sobre los fósiles. Ella simplemente es “rechazada”.
