Rusia y Ucrania siguieron con gran atención las elecciones europeas. Para esta revista de prensa, consulté no sólo fuentes rusas independientes, sino también medios gubernamentales. Periódico Rossiyskaya, porque quería saber la interpretación que hace el Kremlin de los resultados. Aquí hay un enlace a ese diario; sin embargo, no se sienta obligado a hacer clic en él.
Aprenderás que “Los resultados de la votación fueron una llamada de atención para el régimen de Kiev, que demostró que la política rusofóbica proucraniana de los gobiernos de varios países, en particular el Francia y elAlemania, había fracasado; Las fuerzas que no están dispuestas a mantener el apoyo militar a Kiev y están a favor de reanudar estrechas relaciones con Moscú han logrado avances.”
En otras palabras, desde el punto de vista ruso, el objetivo de estas elecciones europeas era permitir a los europeos elegir entre apoyar a Rusia o Ucrania en la guerra. Una visión bastante reduccionista de la situación, pero el autor del texto no deja de añadir que “Cada vez más europeos recurren a partidos radicales con la esperanza de que finalmente puedan resolver sus problemas.”
¿Qué problemas son estos? “Muchos votantes se han visto afectados por el aumento de los precios de los bienes y servicios, están preocupados por la inmigración y el coste de la transición ecológica y son especialmente sensibles a las tensiones geopolíticas, en particular en relación con el conflicto en Ucrania y la transferencia de fondos públicos a Kiev.”, explica el autor del artículo. Una vez más, esto es en gran medida cierto, pero el Kremlin sugiere que los europeos no dormirán tranquilos mientras su país apoye a Ucrania. Traducción: supuestamente quieren que la guerra termine lo más rápido posible satisfaciendo todas las demandas de Rusia.
Estas fantasías son típicas de la visión oficial del mundo de Rusia, que está convencida de que Europa no puede arreglárselas sin ella y que los europeos están dispuestos a intercambiar la independencia y soberanía de Ucrania por la reanudación de los suministros de gas.
Por otro lado, debería quedar claro: Putin puede ciertamente alegrarse de los buenos resultados de Alternativ für Deutschland (AfD, extrema derecha) y de la Agrupación Nacional (RN, extrema derecha) en Francia. El AfD es un partido abiertamente antieuropeo y prorruso, y la líder del RN Marine Le Pen tiene una larga historia de cooperación con Rusia; recordemos que aceptó felizmente créditos bancarios rusos en condiciones favorables. Ciertamente, Le Pen cambió de tono después de la invasión de Ucrania –aunque sólo fuera para satisfacer al electorado francés–, pero persisten las preocupaciones sobre las relaciones de la líder del RN y su círculo íntimo con el Kremlin.
Los ucranianos también comentaron los resultados de las elecciones europeas. Serhiy Sydorenkoperiodista de Pravda europea – una revista en línea dedicada a Europa, Ucrania y las perspectivas de integración, que goza de muy buena reputación – se muestra optimista sobre la nueva orientación ideológica del nuevo Parlamento y observa que “bien no siempre significa mal“.
Lo mejor del periodismo europeo en tu bandeja de entrada todos los jueves
Además de la extrema derecha, que ocupó el segundo lugar en Alemania (AfD) y el primer lugar en Francia, la derecha europea también está formada por conservadores “tradicionales” entre los que predomina generalmente la posición proucraniana. Sydorenko cita el ejemplo de Giorgia Meloni (FdI, extrema derecha), quien claramente se ha convertido en una defensora de la causa ucraniana (aunque se podría debatir su clasificación de Meloni como “conservadora tradicional”). Destaca, sin embargo, que sobre la cuestión particular del apoyo a Ucrania, “El revanchismo de derecha en el Parlamento ciertamente no es algo malo”. Según él, más de 500 eurodiputados de la nueva legislatura tienen una posición explícitamente proucraniana.
el periodista de Pravda europea Sin embargo, percibe lo que dominó los debates tras las elecciones al Parlamento Europeo. reconoce la realidad de gran parte de los comentarios postelectorales, que se han centrado en el impacto político de los resultados en diferentes países. Después de todo, es a nivel nacional donde se decidirán muchas cuestiones importantes, incluido el suministro de armas y otras formas de apoyo a Ucrania.
Evidentemente, todas las miradas estaban puestas en Francia, donde la victoria de la extrema derecha contra el partido presidencial (habiendo obtenido el doble de puntuación de este último) empujó al presidente Emmanuel Macron (Renacimiento, centro derecha) a disolver la Asamblea Nacional y convocar elecciones legislativas anticipadas. Ni Francia ni Europa se han recuperado del impacto de esta decisión, un auténtico terremoto político cuyas consecuencias se conocerán dentro de unas semanas.
Además, en Bélgica, las elecciones europeas se celebraron al mismo tiempo que las elecciones federales, al final de las cuales el partido del ex Primer Ministro Alexander de Croo (Open VLD, centro derecha) sufrió una dura derrota; el mejor resultado fue obtenido por el Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA, derecha), que sorprendió al vencer al Vlaams Belang (VB, extrema derecha) por algunos puntos porcentuales. La composición del gobierno belga tardará sin duda algunos meses, por lo que habrá que esperar para expresarnos concretamente sobre las orientaciones del país en materia de política exterior.
Si la situación en Bélgica constituye ciertamente un desafío para Ucrania, según Sydorenko, en Francia representa una verdadera desgracia. En efecto, Marine Le Pen, cuya victoria en las próximas elecciones todo el mundo espera, tal vez ya no sea tan abiertamente pro Putin como lo era, pero su forma de gobernar podría ser similar a la de Viktor Orbán (Fidesz, extrema derecha). en Hungría. El nuevo gobierno bien podría alentar al presidente Macron (que en teoría conservaría el control de la política exterior francesa) a dejar de apoyar a Ucrania y adoptar una posición de neutralidad más cómoda. Un resultado así sería muy bienvenido en Rusia, especialmente porque Macron ha asumido en los últimos meses el papel del líder más valiente de la UE en la cuestión de la guerra, aunque sólo sea en su discurso.
El presidente francés, por ejemplo, rompió el tabú sobre la intervención de las fuerzas armadas de los países de la OTAN junto a Ucrania, evidentemente a petición y con el acuerdo de las autoridades de Kiev. El Kremlin reaccionó a estas declaraciones lanzando una campaña de desinformación contra Francia. En cuanto a saber el impacto que tendría una victoria de la extrema derecha en la política exterior francesa, el misterio permanece.
